Несмотря на подписание 8 августа в Вашингтоне совместной декларации о нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, официальный Баку продолжает выдвигать требование к Еревану об изменении Конституции, как условие для заключения окончательного мирного договора. Хотя мирное соглашение, парафированное в Вашингтоне, включает обязательство отказаться от «нетерпимости, расовой ненависти и дискриминации», Алиев продолжает использовать в публичных выступлениях язык вражды, давления и угроз. В Баку также по-прежнему говорят о «Зангезурском коридоре», хотя в Вашингтоне была достигнута договорённость об использовании термина «Маршрут Трампа», не прекращают заявлять о необходимости возвращения беженцев в так называемый «Западный Азербайджан».
Ниже — выдержки из отдельных публичных выступлений Алиева.
21 августа, во время визита в оккупированный Карвачар (Кельбаджар), на встрече с местными жителями он вновь напомнил, что не намерен сидеть сложа руки, сообщил о наращивании военного потенциала и призвал быть готовыми к войне: «В нашу страну доставлены самые современные беспилотные летательные аппараты, новые артиллерийские системы. Заключены контракты на приобретение новых боевых самолётов, а имеющиеся полностью модернизированы. Мы в любой момент должны быть готовы к войне, потому что ход процессов в мире таков, что невозможно предугадать, что будет завтра. Гарант нашей безопасности — мы сами: государство, народ и наши Вооружённые силы. Поэтому если в чью-то больную голову взбредёт мысль совершить какую-либо провокацию против Азербайджана, то, я думаю, они вновь об этом пожалеют. Если нам будет угрожать какая-либо опасность, тогда все вновь увидят наш железный кулак».
27 августа в интервью телеканалу Al Arabiya Алиев дал понять, что условия диктует Азербайджан, и предупредил об «серьёзных последствиях» в случае отказа Армении от Вашингтонских соглашений: «Если какое-либо будущее правительство Армении, независимо от того, когда оно придёт к власти, поставит под сомнение то, что было подписано в Вашингтоне, то Армения столкнётся с серьёзными последствиями, поскольку баланс сил в регионе абсолютно в нашу пользу во всех отношениях. Думаю, это очевидно для всех, и, если Армения вновь поставит под сомнение нашу территориальную целостность, мы ответим адекватно. Если Армения перестанет признавать нашу территориальную целостность, мы поступим так же с их территориальной целостностью. И кто выиграет, а кто проиграет в этом случае? Думаю, это риторический вопрос. Считаю, что любое будущее правительство Армении проявит достаточно мудрости и использует разумный подход, чтобы не усомниться в наших договорённостях, достигнутых в Вашингтоне. И снова: это — соглашение между двумя государствами. Это не соглашение между мной и Пашиняном».
15 сентября президент Азербайджана на встрече с «жителями» оккупированных сел Арцаха военную операцию и изгнание армянского населения он назвал «торжеством справедливости»: «Мы — хозяева этих земель. Мы изгнали врага с наших территорий и сегодня строим здесь прекрасную жизнь», - сказал бакинский диктатор.
28 октября, на встрече с «жителями» другого села в оккупированном Джраканском районе (Джебраильском), он несколько раз использовал слово «враг»: «Хозяевами этих земель являемся мы. Мы изгнали врага с наших земель и сегодня строим прекрасную жизнь. Я всегда говорю: мы отомстили на поле боя. Мы и за наших шехидов отомстили, и справедливость восстановили. Мы изгнали всех врагов с нашей земли».
Не менее резки и заявления некоторых депутатов, близких к власти. Азербайджанский парламентарий от правящей партии «Yeni Azərbaycan» Хикмет Бабаоглу в интервью изданию Modern.az заявил, что территория Армении «принадлежит Азербайджану»: «Армения — это моя родина. Это место, где я родился, вырос, учился и которое было моим домом. Тот факт, что государство называется Арменией, не меняет реальности: эта географическая территория принадлежит нам. У меня есть воспоминания, связанные с каждым дюймом Амасийского района Армении (нынешняя территория Ширакского региона). Я хочу физически вновь прикоснуться к этим воспоминаниям, снова увидеть великое материальное и культурное наследие, оставленное нам нашими предками. Поэтому я с радостью поеду в Армению». (Публикация позже была удалена.)
Ещё более резкие заявления сделал депутат Захид Орудж. На своей странице в Facebook он написал: «Сто лет назад Топчибашев на Парижской мирной конференции ходатайствовал у Вильсона в вопросе независимости Азербайджана. Сегодня президент США восхищается Ильхамом Алиевым как победоносным лидером. За сто лет изменился статус нашей страны, и теперь нас приглашают не на подписание Кюрекчайского соглашения, а на Саммит Победы в Вашингтоне. Впервые в нашей истории армяне, мирно и добровольно покинув Ханкенди, вывели армянский вопрос за рамки нашей географии. Теперь армяне ждут решения из Баку о создании «реальной Армении», а не „Великой Армении“, „Кавказской Армении“, „Турецкой Армении“, „Армении от моря до моря“. Если вы когда-нибудь услышите из Еревана речь азербайджанского лидера, расширившего географию нашей победы, знайте, что Ильхам Алиев отвоевал Кавказ у Петра Великого. Вот тогда и состоится Великое возвращение».
Традиционно в Азербайджане официальные лица используют воинственную риторику в адрес Армении как способ укрепить собственный имидж, продемонстрировать защиту национальных интересов и одновременно отвлечь внимание от внутренних проблем. Чем громче звучат угрозы и жестче заявления, тем больше создаётся иллюзия силы и решительности. В Армении, напротив, наиболее действенным инструментом удержания власти стала риторика мира и добрососедства, которую умело применяют представители действующего руководства.
Рузанна Арутюнян
