6 октября на площади Республики состоялся митинг «Священного движения», после чего граждане во главе с архиепископом Багратом направились к зданию Конституционного суда и перекрыли проспект Баграмяна. Архиепископ Баграт Галстанян объявил, что следующий митинг состоится 9 октября у здания прокуратуры РА, где будет объявлено о дальнейших действиях.
Своими впечатлениями о митинге поделился с нами политолог Грант Мелик-Шахназарян. «Я вижу, что сохранилось главное - ядро борьбы, которое не многочисленно, но, в любом случае, оно есть и готово к некоторым трудностям и в определённой степени к роли локомотива для активизации более широких кругов. Главное мое впечатление от вчерашнего митинга –наличие силы. С другой стороны, у нас нет той активности, которую мы ожидали, но есть тактика по стимулированию большой активности. Собственно, последние два митинга и были в основном направлены на реализацию этой тактики, то есть на то, чтобы сделать все возможное для активизации общества. Сейчас выбраны определенные цели: Общественная телекомпания (Հ1), Конституционный суд. Это нужно, чтобы «разгорячить» улицу. Я искренне надеюсь, что все будет продуктивно и ядро борьбы сможет повлечь за собой больше людей. Вчера были в Конституционном суде. Дело не в здании, а в том, чтобы проблема была доведена до общественности. Конституционный суд принимает антигосударственные решения, именно поэтому эта структура была выбрана в качестве мишени. По моей оценке, это был скорее технология по генерированию масс. На данном этапе очевидно, что общественность нужно генерировать, но для этого нужны конкретные цели. Это могут быть даже небольшие акции, но главное, чтобы был зафиксирован результат. Вхождение в Общественную телекомпанию многие могли бы назвать маленькой победой, но он дал свои результаты. Это может вывести массы на улицу.
Есть мнение, что виноваты бывшие президенты, но я с этим не согласен. Архиепископ Баграт намекнул, что не разделяет точку зрения архиепископа Микаэла. Я тоже не приемлю такой подход и оценку. Высокопоставленному священнослужителю не подобает бороться с тенью прежней власти. Архиепископ Баграт призвал не оскорблять Аджапахяна, но я не могу не раскритиковать его слова. Подходы архиепископа Микаэла незначительное проявление «николизма». Я думаю, что причина отсутствия массового участия - летние каникулы. За лето люди стали пассивными, как-то успокоились, но мы должны понять, что либо нам придется бороться с предательской властью, либо смириться с предательством».
Коснувшись этой темы, бывший депутат НС Наира Зограбян, отметила: «Очень велик соблазн поддаться недовольству, которое высказывают «антиниколы». Люди говорят, что каждый раз, когда они приходят на митинг, ничего не меняется. Я так не считаю, потому что, в отличие от тех, кто ожидает немедленных действий, я осознаю, что мы имеем дело с людьми, которые готовы на все, даже на сделку с Алиевым, лишь бы не отдать власть. Несколько дней назад Алиев снова публично совершил ритуал унижения, потребовав, чтобы были привлечены к ответственности все военные, которые якобы совершили военные преступления. Кстати, в международных инстанциях Азербайджан распространяет список, в котором есть и мое имя. Есть также имена Сейрана Оганяна и бывших президентов. Алиев потребует привлечь нас к уголовной ответственности. Будучи председателем комиссии по правам человека, во время войны я призывала к бомбардировке водохранилища и газопровода. Считается, что я выступала с террористическими призывами. На первый взгляд кажется, что Алиев напишет какое угодно имя. Те же люди иронизировали, когда говорили, что Алиев опустошит Арцах. Нам советовали не сгущать краски, но все увидели, что Алиев сделал то, что говорил? Я уверена, что если Никол останется у власти, Алиев осуществит и это свое желание. Мы имеем дело с властью, которая способна выстрелить в свой народ. Симптомы этого мы видели в июне. В ходе мирной акции были использованы гранаты, которые следует применять только против военных преступников. Внешнее влияние также важно. Россия сколько угодно может рвать на себе рубаху и говорить, что она не поддерживает Никола Пашиняна, но я утверждаю, что она поддерживает Никола. Существует консенсус между Россией и Западом, согласно которому Никол пока должен остаться.
Любой психолог может констатировать, что любой народ, переживший войну, находится в состоянии апатии. Таким образом, перед любым оппозиционным движением стоят практически неразрешимые проблемы. Решить их можно только в одном случае, когда на улицу выйдут сотни тысяч людей. Но у нас, к сожалению, такой картины нет, потому что они находятся в состоянии апатии. Если спросите, я недовольна, то отвечу утвердительно, но если спросите, чтобы сделала вместо архиепископа, то не смогу ответить. Если бы я была на его месте, мне пришлось бы медленно и терпеливо изнашивать «болты» этого правительства. К сожалению, другого варианта на данный момент нет. При общении с людьми, многие говорят, что 9 мая был важным днем, когда могла произойти смена власти. Я частично согласна с этой точкой зрения. Ну а если бы было противостояние? Никол выстрелил бы. Для него все равно, погибнет 10 человек, 20 или несколько тысяч. В таких случаях его зарубежные хозяева легитимизируют все процессы. как посол США, возложившая вину за события 12 июня на протестующих. Эта ситуация может быть разрешена, если политические силы достигнут консенсуса по вопросу свержения режима. Были силы, которые примыкали к «Священному движению», потом начались «базары» из-за должностей. Очень смешно. Как говорится, «стали делить шкуру неубитого медведя». Это проблема. Ради сохранения своей власти Никол - «смертник» и «камикадзе». Движение добьется успеха, когда с политической сцены уйдут мерзавцы-карьеристы, которые всегда с папками стоят рядом со всеми лидерами и высказывают всем известные «истины». Но они лопаются при первой же «хлопушке» и зарываются под землю, как кроты, роя землю задницами.
Айк Геворгян
