Собеседник «Грапарак» — военный инструктор НАТО Эфтимис Туртидис.
— Никол Пашинян заявляет, что арцахский конфликт уже закрыт и завершён, а мир является свершившимся фактом. Действительно ли армяно-азербайджанский конфликт завершён?
— С профессиональной точки зрения я не могу утверждать, что конфликт полностью исчерпан. Возможно, на данный момент боевые действия прекращены, однако это ещё не означает, что исчезли причины, лежащие в основе конфликта. Южный Кавказ всегда был регионом с высокой степенью нестабильности, и ситуация в Армении также может измениться очень быстро. Именно поэтому я считаю, что Армения должна сохранять бдительность, действовать осторожно и быть готовой к возможным вызовам. Речь идёт вовсе не о стремлении к войне — никто не хочет войны. Напротив, речь идёт о трезвом понимании региональных реалий и отказе от иллюзии ложного мира. Государство должно быть всегда готово защитить свой народ и свои границы. Сильная оборона, высокий уровень военной подготовки, регулярные учения и национальное единство сохраняют огромное значение и сегодня. Я верю, что мир возможен. Однако мир обеспечивается не политическими заявлениями, а силой, готовностью и серьёзным стратегическим мышлением. Мы все стремимся к миру, но одновременно должны реалистично оценивать ситуацию в сфере региональной безопасности. Готовность к защите — это не агрессия. Одна из самых серьёзных ошибок, которую может совершить народ, — принять временное затишье за прочный и долговременный мир.
— Возможно ли обеспечить мир с помощью мирного договора или какого-либо другого подписанного документа?
— Мирный договор важен, однако я не думаю, что один лишь документ способен гарантировать прочный мир. История не раз показывала, что соглашения, достигнутые на бумаге, не всегда устраняют существующие проблемы. Настоящий мир требует времени, доверия, стабильности и последовательных усилий с обеих сторон. В случае Армении это означает необходимость продолжать дипломатическую работу, одновременно сохраняя бдительность и готовность к возможным вызовам. Безопасность не может основываться исключительно на подписанных документах: договор можно заключить за один день, тогда как для достижения устойчивого мира требуются годы. Именно поэтому ключевым фактором в данном контексте остается подготовленность.
— Как Армения может обеспечить и сохранить мир? Какие основные шаги необходимо предпринять?
— На мой взгляд, Армения сможет сохранить и укрепить мир, если будет действовать реалистично и последовательно. Дипломатия играет важную роль, однако вопросы безопасности остаются первостепенными. Необходимо продолжать развивать оборонный потенциал страны, укреплять пограничную безопасность и поддерживать высокий уровень боеготовности. В этом регионе ни одно государство не может позволить себе беспечность. Не менее важным фактором является национальное единство. Сильное и стабильное общество делает сильнее и само государство. Наряду с этим Армении следует продолжать развивать международное сотрудничество и поддерживать диалог с партнерами, не игнорируя при этом существующие риски и вызовы. Мир легче сохранять тогда, когда страна способна защитить себя. Его обеспечивают не только слова и договоренности, но также стабильность государства, его устойчивость и готовность отстаивать свою безопасность.
— Какие войны ведутся сегодня и какие системные изменения необходимо провести в вооружённых силах?
— Современные войны уже не похожи на конфликты прошлого. Технологии кардинально изменили характер противостояния. Сегодня наряду с традиционными вооружёнными силами активно используются беспилотники, кибератаки, средства радиоэлектронной борьбы и информационные операции. Конфликт может начаться даже без развёртывания крупных армий — через атаки на цифровую инфраструктуру, медиа или коммуникационные системы. Именно поэтому вооружённые силы должны адаптироваться к новым реалиям. Скорость принятия решений, интеллектуальные возможности и гибкость сегодня имеют решающее значение. Армии необходимо уметь быстро реагировать на возникающие угрозы и эффективно действовать в условиях стремительно меняющейся среды. Изменяются и подходы к подготовке военнослужащих. Сегодня недостаточно владеть только навыками традиционного боя — важно понимать принципы работы современных технологий и специфику новых вызовов. Современные войны приобрели комплексный и многомерный характер, поэтому государства должны готовиться именно к такой реальности. Поле боя сегодня находится не только на земле — оно стало также цифровым, технологическим и психологическим пространством.
— Сейчас в вооружённых силах начали использовать искусственный интеллект. Правильно ли отдавать ему доминирующую роль?
— Искусственный интеллект способен оказать существенную помощь военным во многих сферах. Он может значительно ускорить обработку информации, повысить эффективность управления и помочь вооружённым силам оперативнее реагировать на угрозы. Однако я не считаю безопасным полностью полагаться на искусственный интеллект в вопросах обороны и безопасности. В конечном итоге речь идёт о человеческих жизнях, поэтому ключевые решения должны приниматься людьми и оставаться под их контролем. Любая технология может дать сбой, допустить ошибку или стать объектом манипуляций. Безусловно, роль искусственного интеллекта в военной сфере будет возрастать. Но, на мой взгляд, он должен служить инструментом поддержки военнослужащих, а не заменять человека. Технологии имеют огромное значение, однако ответственность за принятие решений должна оставаться за людьми.
— Что должно сделать правительство Республики Армения, чтобы поднять армянские вооруженные силы на новый уровень?
— Правительство должно продолжать совершенствовать вооруженные силы и готовить их к современным вызовам. Характер войн меняется, поэтому армия также должна адаптироваться к новым реалиям. Качественная подготовка личного состава, современное вооружение, развитие беспилотных систем, укрепление противовоздушной обороны и повышение эффективности управления имеют ключевое значение. Вместе с тем военнослужащим необходимы поддержка, дисциплина и профессиональное руководство. Сильная армия создается постепенно — благодаря системной подготовительной работе и грамотному планированию. Она должна готовиться к угрозам завтрашнего дня, а не к войнам прошлого.
— Существует ли угроза военной опасности со стороны соседних с Арменией стран?
— На мой взгляд, у Армении по-прежнему сохраняются серьезные опасения в сфере безопасности. Ситуация на Южном Кавказе остается чувствительной, поэтому стране необходимо проявлять осторожность и сохранять бдительность. Это не означает, что новый конфликт неизбежен, однако игнорировать потенциальные риски нельзя. Каждое государство обязано заботиться о собственной безопасности и быть готовым к различным сценариям развития событий. Стабильность никогда не следует воспринимать как нечто гарантированное, особенно в таком сложном регионе. Осторожность — это не проявление страха, а проявление ответственности.
— Проиграла ли Армения в войне 2020 года с точки зрения военной науки? Смог ли Азербайджан выполнить поставленные перед собой задачи?
— С военной точки зрения Армения потерпела поражение в войне 2020 года, тогда как Азербайджан сумел реализовать значительную часть своих стратегических целей. Этот конфликт показал, насколько сильно изменился характер современной войны. Беспилотные летательные аппараты, высокоточные технологии, разведка и эффективная координация действий оказали решающее влияние на ход боевых действий. Для Армении война стала серьезным уроком, выявив необходимость реформ в области подготовки, организации, управления и технической модернизации вооруженных сил. Многие страны внимательно изучали этот конфликт как пример того, каким образом современные технологии способны быстро изменить баланс сил на поле боя.
— По вашему мнению, закончилась ли война для Армении?
— Активные боевые действия завершились, однако многие проблемы в регионе остаются нерешенными. Безусловно, люди стремятся к миру, и никто не хочет новой войны. Тем не менее Армения должна сохранять бдительность и готовность к различным вызовам, поскольку будущее региона остается неопределенным. На сегодняшний день ситуацию скорее можно охарактеризовать как период относительного затишья, чем как окончательное завершение конфликта.
Айка Алоян
