Азербайджанское агентство Yeni Müsavat анализирует текущее состояние армяно-иранских отношений, отмечая, что в последние месяцы внешнеполитические шаги Еревана стали предметом оживлённых дискуссий в иранских медиа. Эксперты, связанные с государственными структурами Тегерана, всё чаще подчеркивают необходимость более осторожного отношения к Армении. Если тяготение нынешних армянских властей к Западу, по их мнению, не является критической угрозой, то сближение с Израилем вызывает у Ирана серьёзное беспокойство.
Особенно острую реакцию в Тегеране вызвал недавний визит заместителя министра иностранных дел Армении Ваана Костаняна в Израиль. По данным иранской прессы, во время переговоров обсуждался вопрос Зангезурского коридора — проекта, который некоторые аналитики в Иране считают выгодным для Израиля, «поскольку конечная точка коридора может достигнуть и его территории».
Yeni Müsavat приводит позицию иранского политолога Эхсана Мовахедиана, известного своей жёсткой критикой Азербайджана. Мовахедиан утверждает, что Южный Кавказ превратился в «сложную географию» как для Ирана, так и для России. По его мнению, Запад стремится втянуть Армению в Организацию тюркских государств, а США уже создали в Армении крупный информационно-разведывательный центр. «Разворот Ирана от Армении — это игра, или Тегеран действительно видит в политике Еревана серьёзную угрозу?» — задаётся он вопросом.
Руководитель Исследовательского центра «Альянс» Абуталыб Самедов в интервью Yeni Müsavat подчеркнул, что обеспокоенность иранских экспертов — не игра: в Тегеране действительно серьёзно относятся к внешнеполитическим шагам Армении.
По словам Самедова, Иран неоднократно выражал обеспокоенность внешнеполитическим курсом Армении доводил свою позицию до армянских официальных лиц. «Президент Ибрагим Раиси в ходе встреч с представителями Армении открыто заявлял, что с беспокойством воспринимает намерение Армении вывести российскую военную базу и заменить её военным присутствием западных стран. Раиси также отмечал, что в случае ухода российских сил Иран может создать собственную военную базу на границе с Арменией. Серьёзным раздражителем для Тегерана стало и размещение наблюдательной миссии Евросоюза на армяно-азербайджанской границе. Хотя открытых протестов не последовало, обеспокоенность была передана Еревану по дипломатическим каналам. Помимо этого, негативную реакцию вызвали совместные армяно-американские военные учения». Отсюда Самедов заключил, что проблемы между Ираном и Арменией неуклонно растут.
Коснувшись называемого «Зангезурского коридора» Смедов отмечает: «Особое место в списке проблем занимает вопрос Зангезурского коридора. Иран категорически выступает против его открытия, считая, что Азербайджан может поддерживать связь с Нахчываном через иранскую территорию. В то же время участие США в возможной реализации проекта воспринимается Тегераном как угроза собственному влиянию в регионе. Сколько бы армянские официальные лица ни пытались успокоить иранские власти, ясно, что это беспокойство со временем будет расти».
По словам Самедова, усиление роли США и Турции в регионе приведет к ослаблению позиции Ирана и России. В условиях, когда Москва вовлечена в украинский конфликт, Тегеран «смотрит на происходящее иначе» и открыто выражает своё несогласие с политикой армянских властей.
Торговый оборот между Арменией и Ираном составляет около 1 млрд долларов, и стороны неоднократно заявляли о намерении увеличить его до 3 млрд. Однако, по словам эксперта, ужесточение санкций США и Европы против Ирана может поставить эти планы под угрозу: «Новые санкции будут сдерживать Ереван от углубления сотрудничества с Тегераном. Соответственно, иранское недовольство Арменией будет только расти», — отмечает Самедов.
По его мнению, вероятность формирования тандема Россия–Иран против правительства Никола Пашиняна достаточно высока. Если Запад не окажет Пашиняну серьёзной поддержки на предстоящих выборах, Москва и Тегеран смогут добиться желаемого для себя политического изменения в Армении. В этом случае региональные процессы, начавшиеся во всем регионе, могут быть остановлены или изменены в неблагоприятном направлении. При таком сценарии, подчёркивает Самедов, открытие Зангезурского коридора может быть заблокировано.
Из умозаключений Самедова отчётливо видно: Баку крайне заинтересован в ухудшении отношений между Арменией и Ираном и, по всей видимости, не пожалеет усилий, чтобы вбить клин между соседними странами. Его риторика построена таким образом, чтобы постоянно подчёркивать и преувеличивать негатив — ключевые аргументы сводятся к повторению тезисов о том, что «иранское недовольство Арменией будет только расти», «проблемы будут ещё более углубляться», «обеспокоенность будет расти». Подобная навязчивая драматизация создаёт впечатление сознательного нагнетания тревоги и попытки сформировать у читателя ощущение неизбежного конфликта. В итоге слова Самедова выглядят скорее как манипуляция общественным мнением, чем как объективный аналитический взгляд. (текст переведен с азербайджанского)
