Почему Пашинян хочет подписать соглашение в одностороннем порядке?

Пока Азербайджан пытается представить Армению в качестве агрессора и выдвигает новые требования, власти Армении обсуждают вопрос одностороннего подписания документа под названием "мирный договор/соглашение". По некоторым данным, Никол Пашинян убедил своих соратников, что если ситуация будет развиваться в том же ключе и Алиев не согласится обсуждать сроки подписания согласованного документа, то это можно сделать в одностороннем порядке. Таким образом, Пашинян стремится застраховаться от ответственности за возможную эскалацию, демонстрируя внутренней аудитории, что он сделал все возможное для достижения мира. Однако не исключено, что у Пашиняна и Алиева существует негласная договоренность о том, что выполнение некоторых требований Алиева должно осуществляться военным путем. Возможно, именно по этой причине Пашинян одно за другим публикует в Facebook  заявления: то выражает готовность подписать документ, то предлагает Алиеву начать консультации по подписанию проекта, согласованного между Арменией и Азербайджаном.
 
Перспектива одностороннего подписания "мирного договора" вызывает противоречивые реакции среди экспертов. Некоторые считают этот шаг тревожным, полагая, что он неизбежно приведет к негативным последствиям для Армении. Другие утверждают, что в случае одностороннего подписания документ не будет иметь юридической силы, но станет дипломатическим провалом. 

Дипломат Армен Мартиросян также придерживается мнения, что одностороннее подписание не повлечет за собой последствий для Армении. Он заявляет: «Насколько я понимаю, в случае односторонней подписи это не может считаться договором. Это станет декларацией о намерениях, которая не предполагает никаких обязательств со стороны другой страны. Возможно, они попытаются сделать декларацию от своего имени, от имени своей партии, но рассматривать это как международное соглашение или договор — более чем абсурдно». Мартиросян подчеркивает, что в международной практике нет прецедентов одностороннего подписания международных договоров.

Между тем Эдмон Марукян, глава партии "Процветающая Армения" и бывший посол по особым поручениям, напоминает, что в практике международного права существует институт односторонних обязательств, и именно на этом основании последствия будут неизбежны. Он поясняет: «Обязательство будет выполнено подписывающей стороной, у другой стороны не возникнет никаких обязательств. Представим, что премьер-министр Армении подписывает документ в одностороннем порядке. Это будет означать, что он документально признает территориальную целостность Азербайджана, в то время как Азербайджан продолжает не признавать Армению и не выводит войска с оккупированных территорий». 

Марукян также добавляет: «Из Азербайджана последуют требования: раз вы подписали, мы ждем выполнения двух последних согласованных пунктов, а именно: немедленно вывести наблюдателей ЕС с армяно-азербайджанской границы и обратиться в европейские суды с отзывом исков. Нам скажут: вы подписали, вы обязаны это сделать. Потребуют ратифицировать этот документ, вывести наблюдателей, выполнить те или иные условия. Согласно Венской конвенции, международные договоры имеют обязательную силу для подписавших сторон». По его словам, нельзя притворяться конструктивным перед миром, жертвуя государственными интересами.

Кстати, азербайджанская сторона уже воспользовалась заявлениями Пашиняна, проводя проверочные тесты. В последние дни в азербайджанских СМИ появилось множество публикаций, в которых задается вопрос: если Ереван действительно готов, как заявляет Никол Пашинян, подписать мирный договор с Азербайджаном, почему Армения избегает совместного с Баку обращения в ОБСЕ по вопросу формального роспуска Минской группы? Азербайджанские авторы добавляют, что, в отличие от изменений в Конституции и референдума, этот шаг не требует много времени. Они также призывают Республику Армения сделать это, чтобы доказать свою искренность.

Лусине Шахвердян