«Сегодня в Армии РА нет ни одной проблемы, автором которой является сама армия. Все проблемы Армии исходят из нашей гражданской жизни, из нашего нрава». Именно этими словами и обвинительным тоном Никол Пашинян отметил день формирования Вооруженных сил Армении. Вместо официального обращения он ограничился формальным посещением военного кладбища «Ераблур», которое расширилось по причине его бездарного правления. А в конце дня он побывал в Министерстве обороны.
На своей странице в Facebook Пашинян написал: «Мы должны чётко заявить, что принимаем ту модель патриотизма, которая ставит перед нашей армией и солдатами конкретную задачу —охрану и защиту международно признанных границ и обеспечение безопасности наших территорий». По его словам, это и есть обновлённая и модернизированная модель обороноспособной армии. В том же ключе начальник Генштаба Эдвард Асрян связал вопросы армии с так называемым процессом делимитации, отметив в Ераблуре: «Мы выполняем поставленную задачу — движемся путём мира, делимитации и демаркации».
Такие заявления вызывают у среднестатистического армянина лишь горькую усмешку. А те, кто хоть немного понимает вопросы безопасности и обороны, задаются резонным вопросом: есть ли ещё страна, чьи вооружённые силы заняты пропагандой пацифизма? Ответ, скорее всего, отрицательный. Это подтверждают армии государств, которые не предали свои национальные интересы, успешно действуя в горячих точках мира. Между тем Пашинян утверждает, что если армия будет реформирована в соответствии с нарративами Арарата и исторической Армении, то никто не будет продавать ей оружие. Это абсурдное заявление военный эксперт Давид Джамалян называет не только абсурдным, но и опасным. Он считает, что Пашинян уже сейчас пытается оправдать неизбежные военные поражения невозможностью покупки вооружения из-за упоминания «Арарата».
Ему всё равно, что в негативном контексте о горе Арарат не высказывалась и не высказывается ни одна страна, кроме Турции и её младшего брата — Азербайджана. Тем более этого не делают страны, военное сотрудничество с которыми активно рекламируется властями Пашиняна для внутренней аудитории. Речь, например, о Франции или Индии. «Здесь скрыта большая интрига. Уже сейчас он готовится снять с себя ответственность за поражение в грядущей войне. Мол, я не виноват, нам не продали оружие из-за того, что в наших разговорах упоминалось слово "Арарат". Это достаточно экзотическое проявление предательства.
Наиболее реалистичным вариантом представляется военно-техническое сотрудничество с Индией. В случае с Индией не возникает проблем, связанных с нашими национальными устремлениями, поскольку сама Индия является объектом экспансионистских амбиций Турции. Именно наши национальные интересы, наряду с прочими факторами, делают нас с Индией естественными союзниками. Вопрос лишь в том, как действующая власть использует этот статус», — отмечает эксперт. Он добавляет, что Иран также не имеет проблем с точки зрения транспортировки вооружений, с помощью которых в основном обеспечивается логистика. Джамалян уточняет, что из Индии закупается артиллерия. Однако доставка оружия — это одно, а доставка боеприпасов, особенно в условиях войны, — совсем другое. В контексте логистических проблем Джамалян упоминает последний армяно-американский документ, предполагающий сотрудничество в таможенной сфере. Он подчёркивает, что американская сторона, по сути, получит право контролировать армяно-иранскую границу, таможню и товарооборот.
«США, будучи враждебной страной для соседнего Ирана, ставят под сомнение те же индийские поставки через территорию Ирана. То есть, если в вопросе закупки оружия сотрудничество с Индией ещё представляло перспективу, то в плане регулярных поставок боеприпасов надежды Армении должны быть связаны исключительно с доброжелательным отношением Ирана. Однако власти Армении совершают коварный шаг по отношению к Ирану, ставя под сомнение возможность таких поставок», — продолжает военный эксперт, анализируя ситуацию и сложности, с которыми Армения может столкнуться при приобретении вооружений.
Что касается сотрудничества с Россией, в том числе в рамках ОДКБ, фактически прерванного при нынешних властях, Джамалян напоминает следующий факт: заявление Алиева о том, что он забрал или уничтожил стратегическое вооружение в Арцахе на сумму 5 миллиардов долларов. По словам эксперта, это лишь часть вооружения Армии обороны Арцаха и Вооружённых сил Армении.
«У нас было стабильное сотрудничество с Россией на протяжении всей истории армяно-российских отношений. При Вазгене Саркисяне, который имел очень тёплые отношения с министром обороны России Грачёвым, в послевоенный период Армении было поставлено около миллиарда долларов вооружений. Причём это была не покупка, а помощь. Россия решала проблему своей безопасности, чтобы Армения оставалась субъектом в регионе, поддерживался баланс и, таким образом, защищались южные границы России.
Тёплые отношения, которые существовали между президентом Путиным и Робертом Кочаряном, позволяли нам закупать вооружение по очень низким ценам, а кое-что получали бесплатно. При Серже Саргсяне мы постоянно пополняли свой арсенал. Получили "Искандеры", которые в тот момент, кроме России, были только у нас. И "Арарат" этому не мешал», — подытожил эксперт. Давид Джамалян убежден, что политика, проводимая властями Армении, представляет собой целенаправленную программу. Дискредитация идеи Арарата, по его мнению, вписывается в требования Джона Болтона отказаться от «исторических стереотипов».
«Это определённая схема. В этих планах Болтона, по крайней мере, оккупация части Сюника также является императивом. Главная цель — ослабить Иран и Россию, а также обеспечить транспортировку энергоресурсов из Центральной Азии в Европу в обход России. Для этого необходимо отчуждение части территории Армении и установление полного контроля над севером Ирана антииранскими силами», — утверждает Джамалян.
Он считает, что нынешняя власть Армении готова пойти на эти шаги. По его словам, заявление, создающее искусственную и нелогичную связь между Араратом и вооружением Армении, сделано лишь для одной цели: чтобы после передачи так называемого коридора оправдаться, заявив, что из-за Арарата стране не предоставляли оружие. «Представьте, до какого состояния мы дошли: отсутствие необходимых вооружений пытаются объяснить обстоятельствами, связанными с Араратом, создавая почву для будущего поражения», — добавляет Джамалян.
Военный эксперт убежден, что дефицит вооружения в Вооруженных силах Армении является искусственной проблемой, возникшей вследствие отказа от военно-технического сотрудничества с Россией. По его мнению, любая страна, стремящаяся иметь союзников, должна прежде всего формулировать национальные интересы, которые сделают её естественным союзником для других стран. Как и Армения, которая может быть союзником России, Ирана, Китая или Индии» — подытожил эксперт.
Марианна Каграманян
