Газета «Грапарак» побеседовала с Максимом Паламарчуком, заместителем директора Национального института стратегических исследований (НИСИ) при Президенте Украины, руководителем Центра внешних исследований.
— Открытое письмо Зеленского, адресованное Путину, вызвало большой резонанс. Президент Украины предложил российскому лидеру встретиться лицом к лицу, чтобы положить конец войне. Он отметил, что цена войны для России может возрасти, имея в виду продолжающиеся, особенно человеческие, потери страны. Кроме того, он предложил прекратить огонь на линии соприкосновения. Почему именно сейчас, если он уверен, что Украина добивается успехов на поле боя?
— Публикация письма президента Украины отражает стремление нашей страны к миру. Улучшение ситуации на фронте и интенсификация ударов по целям в глубине территории России не означают, что Украина не несет высоких издержек в продолжающейся войне. Учитывая, что вероятность исключительно военного решения конфликта невелика, дальнейшее затягивание войны имеет мало стратегического смысла. В то же время реакция президента России продемонстрировала его неготовность прекратить военные действия.
— А также неготовность к встрече? Путин заявил, что не видит смысла встречаться с Зеленским в данный момент, и выразил недоумение по поводу того, почему украинский лидер хочет лишить США права быть гарантом важных для Киева соглашений. Действительно ли у Зеленского есть такое желание, тем более что в упомянутом письме он намекнул на возможность того, что администрация Трампа из-за ситуации вокруг Ирана может отодвинуть войну в Украине на второй план?
— Учитывая неготовность Путина остановить войну, его заявления направлены на то, чтобы отвлечь внимание от этого ключевого вопроса и спровоцировать напряженность в отношениях между Украиной и Соединенными Штатами. Украина заинтересована в усилиях США по прекращению военных действий и в сохранении роли Америки как гаранта достигнутых договоренностей.
— Однако Трамп заявил, что Москва и Киев должны решать свои проблемы самостоятельно, фактически не возражая против постепенного сокращения посреднической роли США. Не свидетельствует ли это о начале нового, еще более жесткого этапа войны, особенно на фоне заявлений обеих сторон о своих успехах? Каков выход из ситуации и каковы перспективы?
— Заявление президента США следует рассматривать в контексте внутриполитических процессов. Он расширяет пространство для маневра, чтобы избежать обвинений со стороны оппонентов в провале в случае продолжения военных действий. Если же договоренности будут достигнуты, президент США, безусловно, активно подключится к этому процессу.
Ара Алоян
