Американская сторона через радиостанцию «Свобода» рассекретила некоторые подробности переговоров по Арцаху между президентами Армении и Азербайджана, которые проводились в 1999 году. По всей вилимости, это было сделано с целью убедить армянскую общественность в том, что Роберт Кочарян действительно вел переговоры об обмене Арцаха на Мегри и даже дал согласие на такой шаг. Однако теракт 27 октября помешал реализации этого плана. И Кочарян, не имея достаточной внутренней поддержки и опасаясь потерять власть, не решился пойти на столь радикальные действия. В то время оппозиция обвиняла Кочаряна в организации 27 октчября, утверждая, что на заседании Совета Безопасности, состоявшемся накануне этого трагического события, против обмена территориями выступили только Вазген Саргсян и Карен Демирчян, тогда как остальные члены совета поддержали эту идею.
Прежде всего стоит учитывать, что документы рассекречиваются выборочно, и публикуются именно те, которые могут служить достижению поставленных целей. Попробуем понять, какова цель американской стороны, какую задачу поставили американцы, сняв такой фильм? Защищают ли они Никола Пашиняна или, наоборот, пытаются от него избавиться? Представленные факты доказывают, что даже если предположить, что Кочарян изначально согласился на обмен Мегри на Арцах и Лачинский коридор, в дальнейшем он отказался от этой идеи. В начале 2000 года Роберт Кочарян выдвинул Гейдару Алиеву дополнительное условие, согласно которому Турция должна признать и извиниться за геноцид армян. Кроме того он подчеркнул стратегическое значение границы Армении с Ираном, заявив, что не может поддержать урегулирование, которое приведет к потере границы с Ираном и окружению Армении Турцией с трех сторон. В 2005 году Кочарян уже предлагал передать Азербайджану не Мегринский район, а «суверенные коридоры», что было отвергнуто президентом Азербайджана.
Рассекреченные американской стороной документы также свидетельствуют о том, что идея обмена территориями была предложена американской стороной. Инициатором выступил сотрудник Госдепартамента США Пол Гобл, чья идея была с энтузиазмом воспринята Турцией и Азербайджаном. Согласно тем же документам заместитель госсекретаря США Строуб Телботт заявил, что если азербайджанцы и армяне договорятся о таком решении мирным путем, то Минская группа и США поддержат его. Приводится цитата из послания вице-президент США Эл Гора Армении и Азербайджану в 1999 году: «Я понимаю, что эти переговоры предполагают непростые уступки, на которые должны пойти обе стороны, но в то же время считаю, что ваше решение воспользоваться этой уникальной возможностью является мудрым и смелым». Вице-президент США призывает стороны завершить этот план, что означает, что он вписывается в сферу региональной политики США
Даже после теракта в армянском парламенте в 1999 году американская сторона продолжала продвигать план по обмену территориями. 1 февраля 2000 года Госсекретарь США Мадлен Олбрайт на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Ивановым призвала не упускать шанс достичь мира. Она также отметила, что Турция, хотя и проводит более открытую политику, не готова пойти на признание геноцида армян. Госсекретарь сказала, что она передала Алиеву и Кочаряну: они не должны упускать возможность достичь мира. Кажется, что Анкара сейчас проводит более открытую и поддерживающую политику, но они никогда не пойдут так далеко, как армянская идея-фикс - извинение за геноцид». Олбрайт попытался заручиться поддержкой России в этом вопросе, тем более что министр иностранных дел России Сергей Иванов был известен как ставленник американцев.
Согласно рассекреченным документам, Россия, возможно, изначально не была в полной мере осведомлена о переговорах и плане обмена территориями, проводимых при посредничестве американской стороны. Заместитель госсекретаря США Строуб Телботт на встрече с президентом Турции Сулейманом Демирелем сказал, что Кочарян, в отличие от Алиева, был более осторожен и не хотел торопиться. «Часть осторожности Кочаряна связана с его обеспокоенностью тем, что Москва может быть не полностью осведомлена о достигнутом им и Алиевым прогрессе. Кочарян собирается встретиться с Ельциным 5 ноября, чтобы обсудить этот вопрос. Он опасается, что Москва может заподозрить, будто он или американцы работают за спиной русских». Если Кочарян мог без ведома русских вести прямые переговоры с Гейдаром Алиевым при посредничестве США, получается, что он не настолько и человек России, каким его пытаются представить.
Эта история показывает, что, как в 1999 году, так и сегодня стороной, заинтересованной в передаче Мегри Турции, являются США, а не Россия, как утверждает Никол Пашинян. Напротив, теперь уже становится ясно, что в заявлении от 9 ноября 2020 года Россия упомянула о своем праве на установление контроля над дорогой, проходящей через Мегри, только с одним опасением, что Армения может передать эту территорию Турции а, следовательно, Соединенным Штатам. Возникает вопрос: пытаются ли власти США этим рассекречиванием дискредитировать Роберта Кочаряна и в очередной раз защитить своего ставленника Никола Пашиняна, утверждая: "Смотрите, в свое время Кочарян рассматривал вариант передачи Мегри, а Пашинян продолжает бороться за сохранение территории?" Если цель в этом, то рассекречивание не служит своей цели. Даже если принять, что Кочарян обсуждал такой вариант, в дальнейшем он отказался от него, осознавая его опасность.
Между тем, за годы правления Пашиняна Армения потеряла не только Арцах и зону безопасности вокруг него, но и значительную часть суверенных территорий Армении, включая стратегически важные высоты. Рассекреченные американской стороной документы, напротив, показывают, что Кочарян был гибким и умелым переговорщиком, способным отклонить невыгодные для Армении предложения без существенных потерь.
Возможно, наше первоначальное предположение о том, что цель рассекречивания - дискредитация Кочаряна и защита Пашиняна, не совсем верно. Наоборот. Новые власти США решили отказаться от Пашиняна, который стал марионеткой Турции и взял на себя непомерные обязательства, пытаясь показать армянскому обществу, что в прошлом у Армении были более опытные лидеры, способные защищать национальные интересы своей страны. Это может объяснить неудержимое стремление Пашиняна любой ценой встретиться с президентом США Трампом и выразить ему свою преданность. Хотя вряд ли это станет реальностью. Бывший президент Грузии Саломе Зурабишвили также присутствовала на инаугурации Трампа, но ведь Трамп после этого не подписал указ о полной передаче ей власти в Грузии, не так ли?
Аветис Бабаджанян
