«Суд праведный» над Рипсиме Унанян поверг в шок многих членов «Гражданского договора». Значительная часть правящей фракции считает произошедшее несправедливым, хотя, разумеется, вслух об этом не говорит. Вместо этого депутаты пытаются понять: почему Пашинян так поступил с Унанян?
Если в предвыборный период ему был нужен «козёл отпущения», чтобы продемонстрировать нетерпимость к соратникам, «не отвечающим за свои слова», то последнее заявление Унанян — о «головах» — обсуждалось меньше всего. Многие вспоминают куда более скандальный пост Эммы Палян о «шествии верблюдов» («Она допустила ошибку в слове, и в итоге «паломничествоյ» превратилось в «шествие верблюдов»), организованном в Рождество, из-за которого ГД несколько дней становился объектом насмешек и критики в соцсетях. Однако Палян это не стоило никаких последствий.
На этом фоне фраза Унанян «нам нужны не только солдаты, но и головы» не выглядела чем-то из ряда вон выходящим. Тем не менее именно её вынудили покинуть пост председателя комиссии НС и фактически лишили возможности участвовать в следующих выборах. У многих в партии возникают тревожные подозрения: не решил ли Пашинян заранее, кого именно он хочет видеть в следующем парламенте? Список «своих» — покорных и безусловно лояльных — возможно, уже сформирован, а остальные в ближайшие месяцы будут поочерёдно и под разными предлогами «пущены в расход».
