Другое

В Баку назвали заявления Сирануш Саакян о попытке самоубийства в бакинской тюрьме - «армянским нахальством» и «абсолютной ложью» 

В Баку назвали заявления Сирануш Саакян о попытке самоубийства в бакинской тюрьме - «армянским нахальством» и «абсолютной ложью» 

Пока в Баку продолжается «судебный процесс» над армянами,  в армянском обществе разворачивается острая дискуссия о соблюдении их прав и условиях содержания. Азербайджанские официальные лица и приближённые к власти юристы продолжают уверять, что всё проходит «прозрачно, законно и гуманно». Однако реальность и исторический опыт свидетельствуют об  обратном.

«Армянская наглость» и «цивилизованность» Азербайджана — по версии Баку

После приостановки деятельности Международного Комитета Красного Креста в Азербайджане в сентябре 2025 года армяне, содержащиеся в бакинских изоляторах, оказались фактически в полной изоляции. Правозащитник Сирануш Саакян заявила о крайне редких возможностях связи заключённых с семьями и даже о возможных попытках самоубийства среди них. Её слова вызвали очередной всплеск агрессии и обвинений со стороны азербайджанских структур.

Председатель Комитета по демократии и правам человека Чингиз Ганизаде поспешил назвать эти заявления «армянским нахальством» и «абсолютной ложью».  Он вновь повторил официальную линию Баку о том, что условия содержания «армянских преступников» полностью соответствуют закону, арестованные регулярно контактируют с семьями, получают доступ к адвокатам, переводчикам и не подвергаются давлению. По его словам, «утверждения о попытках самоубийства — пик наглости». 

«Якобы их родственники узнали об этом (попытка самоубийства) во время редких телефонных разговоров с ними. Где, когда и как произошли попытки самоубийства? Возможно ли такое? Представители Омбудсмена Азербайджана регулярно посещают этих армян. Им предоставляется возможность говорить по телефону со своими семьями из следственного изолятора. Видно, насколько чистая и опрятная их одежда, когда они приходят в зал суда. Они обеспечены адвокатами, переводчиками, свободно и добровольно давали показания. Против них не было и нет никаких незаконных действий, давления и тому подобного. В такой ситуации вымыслы армян о том, что кто-то из этих преступников якобы пытался покончить с собой, являются пиком наглости. Никто из задержанных не пытался покончить с собой. Ни в следственном изоляторе, ни в ходе судебного процесса на них не оказывалось никакого давления. Суд вынесет адекватное наказание за совершённые ими деяния», — сказал Ганизаде в интервью «Ени Мусават». 

В том же ключе выступил юрист Хаял Баширов, заявивший, что Саакян «занимается деятельностью, наносящей ущерб праву» и «придерживается дашнакской позиции»: «Обращая внимание на деятельность так называемого армянского правозащитника Сирануш Саакян, мы видим, что она не имеет никакого отношения к праву. Весь процесс проходил в рамках закона. Также в следственном изоляторе не было допущено никаких действий, выходящих за рамки требований закона в отношении них. Судебные заседания прошли прозрачно и справедливо. Несмотря на то, что эти лица совершили очень тяжкие преступления, и от их преступлений пострадало более 500 тысяч человек, в отношении них не допускается никаких действий, выходящих за рамки закона. Судебные процессы проводятся при максимально возможном участии этих лиц, а также свидетелей. Обеспечивается участие в процессах правозащитников, журналистов. Даже потерпевшие демонстрируют цивилизованное отношение к этим армянам, которые пытали их, обрекли их на  лишения, убивали их родных. Азербайджан и в этом вопросе подает хороший пример миру. Утверждения о том, что эти армяне полностью изолированы, и даже кто-то из них якобы покончил с собой, являются полной бессмыслицей».

Далее он заявил:  « Если бы это  был нормальный правозащитник, то как юрист,  должна была бы знать, что 15 армян, представших перед судом в Баку, не являются пленными, а задержаны и привлечены к следствию за совершенные ими преступления. . Разница между Азербайджаном и Арменией, а также между азербайджанцами и армянами заключается в том, что здесь не пытают задержанных или пленных. Армения и армяне в разное время захватывали азербайджанских солдат, заблудившихся в тумане и перешедших на их сторону, пытали их, взяли в заложники Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева, которые отправились в Кельбаджар для посещения родных деревень, подвергли их жестоким пыткам и без всякого основания устроили над ними вымышленные суды. В практике Азербайджана же никогда не было допущено такой жестокости в отношении армян. Азербайджан даже в отношении 15 армян, о которых идет речь, совершивших самые тяжкие преступления против нашего народа, действует в правовом поле и проявляет гуманность. Эти армяне никогда не жаловались на место содержания или отношение к ним».

Оба чиновника уверяют, что Азербайджан проявляет образцовую гуманность, рассуждают о «цивилизованности» Азербайджана, называя армян «наглыми клеветниками», однако достаточно вспомнить только случай Карена Петросяна, чтобы такие заявления рассыпались в прах.

Карен Петросян, попал в плен в 2014 г.   Житель армянского села Чинари был публично унижен (его заставили стоять на коленях перед азербайджанским офицером), подвергнут пыткам и убит путем обезглавливания. (Кстати, любимый способ расправы над противником всех национальных героев Азербайджана).  Официальная версия Баку — «сердечная недостаточность», но США заявили, что смерть наступила «при подозрительных и, вероятно, неестественных обстоятельствах».  4 ноября 2021 года  Европейский суд по правам человека  вынес решение по делу, установив, что Карен Петросян подвергался пыткам. Суд также признал, что заявитель испытывал моральные страдания, и пришел к выводу, что в отношении заявителя и его сына было допущено нарушение Конвенции. Суд постановил, что Азербайджан должен выплатить Артушу Петросяну 40 000 евро в качестве компенсации за моральные страдания. 

Есть немало фото- и видеоматериалов, свидетельствующих о пытках мирных жителей во время 44-дневной войны.   Все эти случаи — задокументированные факты, а не «армянские выдумки. Азербайджанские власти любят приводить в пример дело Дильгама Аскерова и Шахбаза Гулиева. Однако сам Гулиев после возвращения открыто говорил, что «убивал армян» и считал это заслугой. Его собственные признания сводят на нет попытки представить его «мирным путешественником в Кельбаджар». Однако  у Баку  хватает наглости и лицемерия отрицать очевидное, тем более очевидным оно становится для всех остальных. (Материал переведен с азербайджанского) 

Самые читаемые

×
Gallery Image