Собеседник «Грапарак» — политтехнолог Виген Акопян.
Последние внеочередные выборы показали, что нарратив о «бывших и нынешних» властях окончательно утратил актуальность. Похоже, Никол Пашинян осознает это и сменил риторику: теперь он выступает с позиции раскаявшегося лидера, признающего ошибки своей команды, которую называет «недоученной» и «застрявшей в одном классе на семь лет». Похоже, тезис о «прежних властях» больше не приносит политических дивидендов?
Следует признать: последние избирательные процессы показали, что инструментарий, который Пашинян и его команда использовали все эти годы, больше не работает. Во время визита в Гюмри в середине избирательной кампании он вновь попытался эксплуатировать эту риторику, но безрезультатно. Власть имеет возможность отслеживать общественные настроения через специализированные службы, проводящие регулярные опросы. Нельзя утверждать, что нарратив «бывшие и нынешние» полностью исчерпал себя, но его эффективность снизилась как минимум на 80%. Говоря простым языком, число тех, кто ещё может «клюнуть» на эту уловку, резко сократилось.
Более того, выглядит странным, когда сила, находящаяся у власти семь лет, продолжает делить политическое поле на «бывших» и «нынешних». По такой логике можно дойти до времён Антона Кочиняна, Карена Демирчяна и других. Люди прекрасно понимают реальное положение дел. Даже если абстрагироваться от позорного поражения в войне, провалов в сфере безопасности и прочих факторов, одной лишь неэффективности и бездарности работы этого правительства достаточно для полного разочарования в Пашиняне и его команде.
Согласно соцопросам, уровень поддержки власти не превышает 11%, а это означает, что она уже не имеет морального права оставаться у власти. Кто придёт ей на смену — отдельный вопрос, не связанный с отставкой Никола Пашиняна. Кстати, дискурс о «бывших и нынешних» изжил себя ещё два года назад, что подтвердили выборы в Ереванский городской совет. «Гражданский договор» тогда получил мизерную поддержку, но удержал власть благодаря политическим махинациям и атмосфере страха. Результаты в Гюмри и Паракаре лишь закрепили эту тенденцию. Сейчас Пашинян пытается использовать другие методы, в частности — психологические уловки. Люди обычно снисходительно относятся к тем, кто признает свою вину. В политике также распространены подобные уловки и трюки. Этот приём часто применяют уходящие лидеры, не оправдавшие ожиданий. Например, Борис Ельцин в своём новогоднем обращении извинился перед народом за ошибки. Политики нередко пытаются таким образом завоевать симпатии избирателей. Это называется комплексом вины.
Пашинян и раньше использовал подобные приёмы. Многие помнят его фразы вроде: «Несчастный Никол, что он мог сделать? Карабахский вопрос ему подсунули в карман» или «Что бедному Николу остаётся? Во всём виноваты Россия и Путин». Фактор «бедного Николы» был запущен специально, особенно для менее интеллектуальной части общества. Пашинян даже на пике своего рейтинга использовал подобные приёмы. Многие помнят фразу: «Несчастный Никол, что он смог сделать? Карабахский вопрос «подсунули ему в карман». Фактор "бедного Никола" также был намеренно введен в оборот, особенно для неинтеллектуальной массы общества.
Теперь он заявляет: «Только сейчас начинаю понимать, что значит управлять страной, психологию армянского народа. Вот если бы семь лет назад я не остался на второй год в первом классе, а перешел бы дальше — всё было бы иначе». Таким образом, он пытается вызвать жалость, смягчить отношение общества к себе. Однако здесь кроется ещё одна опасность: он не только дискредитирует себя, но и всё правительство, где есть более компетентные люди. Фактически, он называет всех «дебилами», которые семь лет бездарно управляли страной, из-за чего Армения отступила, вместо того чтобы развиваться.
- Пашиняны начали кампанию по «обучению» народа. То он заявляет, что в селах нет воды, потому что люди «слишком долго чистят зубы», то утверждает, что «мясной обед — не признак благополучия».
- Тот же подход прослеживается в заявлениях вроде «образование — это модно». Смысл прост: «Мы были невеждами, действовали неосознанно, не были готовы управлять страной, потому что все мы необразованные». Таким образом, он опускает планку до нуля, формируя у людей комплекс неполноценности: «Мы все неучи». В советское время Армения славилась высоким уровнем образования. Теперь же Пашинян заявляет: «Вы все невежды, и я вместе с вами» — приравнивая народ к себе и оправдывая собственные провалы. Он словно говорит: «Армянский народ не способен мыслить самостоятельно, кроме капитуляции, ему ничего не остаётся», что быть сильными и искать союзников — «не для армян». Фактически, Никол Пашинян внушает своему народу: «Мы глупые и неграмотные, не стоит на нас надеяться».
Айк Геворгян
