Никол Пашинян выступил в Цюрихе на встрече с армянской диаспорой Швейцарии с очередным заявлением, отрицающим геноцид армян. Он считает, что необходимо еще раз пересмотреть, что произошло во время геноцида и почему это произошло. До этого одним из членов «ГД» была выдвинута очередная абсурдная идея - составить поименный список 1,5 млн. армян – жертв геноцида.
Историк Микаэл Малхасян считает, что это является повторением турецкого нарратива, а также наносит серьезный удар по нашей национальной идентичности и достоинству в плане символизма, потому что это было сказано в стране, где турецкий националист Догу Перинчек был осужден за отрицание геноцида армян. В Швейцарии в 2005 году на научной конференции он назвал геноцид армян "международной ложью", а в 2008 году был приговорен за это к 90 дням условного заключения, а также оштрафован на 12 000 швейцарских франков. Дело дошло до ЕСПЧ, где Швейцария выиграла.
"Получается, что Армения официально вступает в противоположное поле. Почему официально, потому что первое лицо страны выступает с заявлением, переоценивающим реальность геноцида армян, и призывает разъяснить, что же тогда произошло. Разве мы не знаем, что произошло? То есть нам нужно забыть тысячи книг и десятки тысяч статей, написанных в том числе западными авторами? При этом он намекает, что вопрос искусственно обострялся в советское время, отмечая, что этот вопрос не стоял в повестке до «холодной войны». Он утверждает, что большинство стран, признавших геноцид, являются членами ЕС или латиноамериканскими странами, то есть странами, которые руководствуются советской или российской повесткой дня. Спрашивается, почему Франция признала геноцид? Почему в 2015 году австрийский парламент, а затем и бундестаг Германии не только признали геноцид, но и извинились перед армянским народом? Термин "геноцид" также не был изобретен в СССР", - говорит историк, ссылаясь на видеозапись выступления Рафаэля Лемкина после принятия Конвенции ООН о геноцидах, когда тот подчеркивает, что геноцид сначала был осуществлен в отношении армян, а потом – евреев во время Второй мировой войны. Историк выражает удивление тем, что подобные вопросы вообще могут обсуждаться, ведь факт геноцида неоспорим и не нуждается в доказательствах. Малхасян подчеркивает, что и армянские, и зарубежные историки, геноцидоведы уже давно подтвердили историческую реальность геноцида фактами. Османская империя и последовавшие за ней кемалисты целенаправленно уничтожали не только армян, но и понтийских греков, ассирийцев, езидов, решая проблему жизненного пространства.
«Тезисы, которые сейчас озвучиваются, перекликаются с турецкой историографией. Турецкие официальные лица, включая Эрдогана, признают гибель людей. Эрдоган даже называет цифру - 600 тысяч. Но они утверждают, что это было вызвано сотрудничеством армян с французами в Киликии и русскими в Западной Армении (согласно их формулировке - Анатолии). Однако возникает вопрос: почему были убиты греки и ассирийцы, которые не сотрудничали ни с кем и не вели освободительной борьбы? Это целенаправленная политическая стратегия – искажение и переписывание исторических реалий. На протяжении года звучат заявления, которые являются звеньями этой цепи", - констатирует Малхасян. По его мнению, власть в Армении в дальнейшем пойдет по пути оправдания Турции, мол что оставалось делать «несчастным туркам»?
«Нашему обществу пытаются внушить, что можно было мирно жить в Османской империи в статусе бесправного, влача физическое существование, если бы армяне не пытались бороться за равные права. Мы ведь понимаем, что восприятие турецкого общества не сильно изменилось с тех времен. В современных опросах Армения неизменно входит в тройку наиболее враждебных для Турции стран с поддержкой этого мнения на уровне 80-85 процентов. Примечательно, что Россия также фигурирует в этой «почётной тройке» вместе с армянами и греками, вне зависимости от нынешнего этапа российско-турецких отношений. Турция никогда не рассматривала Армению как равную себе. Даже во время «футбольной дипломатии», когда Армения была в роли победителя в Арцахской войне, и имела прочные дипломатические позиции, Турция выдвигала предусловия, что заставило прежние власти отказаться от этой политики.
Что бы произошло в Израиле, если бы какой-либо лидер этой страны выступил с заявлением, отрицающим Холокост? Он был бы немедленно отстранен от власти. Это вызвало бы массовые протесты, а члены его команды и государственный аппарат решили бы вопрос изнутри за считанные часы», - говорит наш собеседник, подчеркивая, что в Армении, к сожалению, элиты перекладывают ответственность за решение различных проблем на плечи народа. Он также замечает, что интеллигенция также остаётся пассивной. «Лишь несколько историков и политологов высказались по данному вопросу, а большинство предпочитает не рисковать. Не слышен также голос классической диаспоры, сформировавшейся в результате геноцида и занимавшей радикальную позицию во время подписания армяно- турецких протоколов. Они даже помидоры бросали в президента РА. За последний год они не предприняли никаких шагов против позиции властей Армении, отрицающей геноцид армян», - говорит Малхасян. Недостаточными назвал он и заявления в социальных сетях той или иной организации.
Марианна Каграманян
