Собеседник «Грапарак» – общественно-политический деятель Микаэл Наапетян.
- Две оппозиционные фракции обсуждают возможность объявления импичмента Николу Пашиняну. Команда Сержа Саргсяна настаивает на том, что, выразив недоверие, можно добиться успеха и отстранить премьер-министра. Команда Роберта Кочаряна не поддерживает эту идею. Поэтому они не могут прийти к общему знаменателю. Как вы считаете, возможно ли добиться отставки Пашиняна через импичмент?
- Импичмент - это юридический механизм, закрепленный в Конституции, который позволяет в конституционно-правовом поле нейтрализовать правящую силу, избежав при этом кровопролития. Этот инструмент применяется в ситуации, когда в стране складывается определенный баланс сил, который признается всеми – за исключением одного человека, премьер-министра. В таком случае запускается процесс импичмента. Однако прежде чем инициировать этот процесс, необходимо создать условия, при которых будет зафиксирован факт отсутствия в Армении политической реальности и главы правительства, способного определять повестку. Если такая ситуация сложится и будет признана всеми, включая членов «ГД», импичмент станет логичным и эффективным инструментом. Я считаю, что если подобная реальность возникнет, то Пашинян, скорее всего, сам будет склонен организовать свой импичмент, чтобы сохранить контроль над процессом, вести переговоры и получать гарантии. Однако существуют и противоположные мнения – что он никогда не пойдет на этот шаг добровольно. Таким образом, импичмент станет возможным только в условиях консенсуса. Если же пытаться запустить его в обратном порядке – сначала инициировать процесс и ждать голосования «за» или «против», – то необходимо чёткое обоснование: как именно он будет работать и на каких принципах строиться. Я готов выслушать аргументы и рассмотреть конкретные механизмы его реализации.
- Но как вы считаете, возможно ли в нынешних условиях успешно провести процесс импичмента Пашиняна?
-Если в Армении сложится ситуация, при которой появится скоординированный оппозиционный орган, способный влиять на внутриполитические процессы больше, чем официальное правительство, Никол Пашинян может уже сегодня либо подать в отставку, либо сесть в самолет и убежать из страны. Такой орган должен обладать достаточным уровнем влияния, чтобы, например, в течение нескольких часов собрать депутатов в парламенте, определять, кого следует слушать, а кого – нет, и фактически диктовать решения внутри страны. В этом случае Пашинян, возможно, сочтет отставку вопросом чести и не станет дожидаться вотума недоверия. Процесс импичмента можно сравнить со сделкой с недвижимостью: есть продавец, но хватит ли у покупателя средств для приобретения? Если у одной стороны есть нужный объект, а у другой – достаточные ресурсы, сделка состоится. Нотариус или кадастровая служба лишь формально зафиксируют результат – оба варианта законны. Поэтому не стоит запрягать телегу впереди лошади.. Главное – формирование нового политического статус-кво. Если он появится, найдется и конституционно-правовой способ его закрепить.
- Кто должен создать новый политический статус-кво? Например, у вас, как внепарламентского оппозиционного деятеля, есть программа в этом плане?
-Моя цель – отстранение Никола Пашиняна. Он не должен сохранять власть за счет жизненно важных интересов Армении. Его необходимо исключить из системы управления, так как он представляет серьезную опасность. Если меня выставят за дверь, я войду через окно. Если выкинут через окно, пролезу через люк. Я сделаю все возможное, чтобы найти эффективный способ борьбы. Я готов выстраивать отношения со всеми силами, с которыми можно продуктивно сотрудничать, даже если между нами нет взаимной симпатии. Я пройду этот путь до конца. Сейчас я участвую в различных форматах и веду дискуссии. Открыт для диалога со всеми. Пока у меня нет собственной дорожной карты, поэтому не могу ее предложить. Но как только найду подходящую стратегию борьбы, представлю ее. Если предложенная дорожная карта меня устроит – вложу в нее все силы. Если нет – все равно окажу посильную поддержку.
- В Гюмри и Паракаре правящая партия проиграла. В Паракаре поражение было сокрушительным, в Гюмри — приемлемым. Как вы думаете, это не прецедент ли тому, чтобы поверить, что в 2026 году Никол Пашинян действительно может уйти в результате выборов?
-Нет, это разные вещи. Выбор руководителя страны и выбор главы села – это принципиально разные процессы с разными критериями. Говоря «глава села», я не умаляю статус мэра Гюмри, а говорю о классической модели местного самоуправления. При голосовании за мэра Гюмри люди зачастую руководствуются личными факторами: есть ли родственные связи с кандидатом, проживаем ли мы в одном дворе, есть ли у нас общие знакомые и так далее. При выборе руководителя страны такие личные связи играют гораздо меньшую роль. Борьба за власть на общегосударственном уровне гораздо жестче, чем на муниципальном. Я убежден, что Никол Пашинян сознательно уступил на местных выборах, чтобы затем победить на общегосударственных. Скоро он начнет запугивать людей: мол, видели, что произошло в Гюмри, теперь голосуйте за меня, иначе будет хуже.
Айк Геворгян
