Генеральная прокуратура опубликовала статистику уголовных производств, инициированных через систему оповещения — или, как говорят в народе, через «стукачей». Согласно этим данным, через единую электронную платформу оповещения Azdararir.am в 2025 году поступило 600 сообщений, на основании которых было инициировано 26 производств. Всего за период 2019–2025 гг. через этот ресурс получено 1610 сообщений, из которых 1324 были анонимными.
Из всех случаев оповещения уголовное производство было начато по 73 делам, из них лишь 7 направлены в суд, а по 2 — вынесен судебный акт. Это означает, что лишь 4,5% жалоб стали материалом для производства. Число анонимных жалоб растет из года в год. Их поощряют, они становятся частью нашей жизни, как в 1937 году. В 2021 году из 75 сообщений, полученных прокуратурой, 70 были анонимными; в 2022-м из 116 сообщений — 74; в 2023-м из 116 — 99; и самые свежие данные: в 2025 году из 600 сообщений 508 — анонимные.
Фактически, культура «анонимок» в Армении процветает, и примечательно, что абсолютное большинство из них, по данным прокуратуры, носит коррупционный характер. Мы не удивимся, если они касаются «бывших». Механизм следующий: по «анонимке» возбуждают производство, расследуют, затем закрывают, но до закрытия, вероятно, несут показывать Пашиняну — мол, посмотрите, сколько нарушений мы нашли (например, какой-нибудь участок в 18 кв.м или «будку»). А он на радостях пишет в Facebook, что возвращает всё «по крупицам». И нет никого, кто бы сказал: «А ну-ка покажите, что вы сделали, что это за кино?». Вот и пойми теперь, «бедный и гордый» гражданин: были ли это обычные осведомители или сами следователи и прокуроры писали доносы на неугодных, выдавая их за «анонимные сообщения»?
Адвокат Овик Арсенян, долгие годы проработавший следователем, считает, что система оповещения должна находиться под четким контролем, чего сейчас нет. Он напоминает, что в первой половине прошлого века возбуждение дел по анонимным письмам было общепринятым, но позже, еще в советские годы, от этой системы отказались.
«Было принято решение оставлять анонимные письма без последствий. Это был фактически демократический шаг, общество шло к демократизации, поскольку если оповещение не анонимно, то принцип более понятен и гуманен. Вообще, это приносит несчастье обществу, когда кто-то сидит и пишет, а на основании этого принимают решения и судят людей. Сейчас это снова восстанавливают», — говорит адвокат.
Может ли прокуратура сама давать знакомым задание писать «анонимки», чтобы потом заводить дела? Как нам это проверить? «Не исключено. Таким образом дается повод для недоверия, это порождает подозрения в окружении, в дружбе. Сосед идет против соседа, родственник — против родственника. Короче говоря, это аморально и даже не подлежит обсуждению. Помните, как в случае с дорожным движением говорили: снимайте, присылайте, чтобы мы оштрафовали водителя-нарушителя...» — добавил Овик Арсенян.
Сюзан Симонян
