Итак, были предприняты все необходимые шаги для того, чтобы лишить партию «Процветающая Армения» (ППА) возможности получить мандаты, обеспечить партии «Гражданский договор» конституционное большинство и тем самым создать условия для единоличного принятия кадровых решений. По итогам окончательного подсчёта голосов ЦИК определила следующий состав нового парламента: ГД — 64 мандата, блок «Сильная Армения» — 29, блок «Армения» — 12. На трёх избирательных участках результаты голосования были признаны недействительными. Однако повторное голосование назначено не было. ЦИК мотивировала своё решение тем, что после публикации итогов избиратели могли бы изменить своё поведение, руководствуясь уже известными результатами выборов.
«Воля избирателя может сформироваться не на основе его первоначальных политических предпочтений и свободного волеизъявления, а из расчёта корректировки уже известного результата», — говорится в заявлении комиссии. То есть, повторное голосование могло позволить ППА преодолеть проходной барьер и попасть в парламент, чего власти допустить не могут. Представители оппозиционных сил покинули заседание ЦИК и заявили, что официальные результаты не отражают волю народа. Блоки «Сильная Армения», «Армения» и ППА намерены обратиться в Конституционный суд.
«Фактически результаты на трёх избирательных участках были аннулированы, признаны недействительными, и этим гражданам не позволяют проголосовать повторно и выразить свою волю», — заявила член блока «Сильная Армения» Гоар Мелоян, подчеркнув, что около 60 тысяч голосов были искусственно выведены из подсчёта.
Координатор инициативы «Айакве» Аветик Чалабян написал: «Борьба теперь перемещается в Конституционный суд и принесёт результат только в том случае, если оппозиционная часть общества мобилизует все свои силы. В противном случае мы будем обречены жить под властью протурецкой диктатуры ещё несколько лет».
Член АНК Артак Аракян также раскритиковал решение ЦИК: «Если Конституционный суд утвердит решение ЦИК и признает законными окончательные результаты выборов в Национальное собрание 2026 года, то этим он не закроет вопрос, а лишь углубит кризис легитимности власти и усилит общественные и политические требования об её отстранении».
Даже некоторые общественные деятели, ранее поддерживавшие революцию 2018 года, выразили обеспокоенность сложившейся ситуацией. Арцахский политолог Эдуард Григорян считает, что решение может негативно сказаться на международной репутации Армении. «Это решение ставит под угрозу одно из главных достижений 2018 года — институт свободных и справедливых выборов и общественное доверие к нему», — написал он.
Брать или не брать мандаты? Председатель партии «Свобода», бывший премьер-министр Армении Грант Багратян, поддержавший блок «Сильная Армения», убеждён, что оппозиция должна принять полученные мандаты. «Мандаты нужно брать обязательно, чтобы бороться. Отказ от них означает, что в парламент попадут Меритократическая партия и Арам Завенович Саргсян. Около 500 тысяч человек отдали свои голоса. Как можно просто отказаться от их выбора? Пусть идут в парламент и борются там, если у них есть сила, энергия и необходимые знания».
Бывший депутат и адвокат Заруи Постанджян считает, что председатель ЦИК совершил деяние, которое должно стать предметом уголовно-правовой оценки. Она публично обратилась в Генеральную прокуратуру Армении, заявив, что окончательное решение комиссии является незаконным. «Публичные разъяснения председателя ЦИК Ваагна Овакимяна о том, что повторное голосование может привести к тактическому голосованию (tactical voting) и исказить волю избирателей, лишены какого-либо правового обоснования и являются неудачной попыткой скрыть уголовно наказуемое деяние», — заявила Постанджян. По её словам, основанием для такой оценки является вступивший в законную силу судебный акт Административного суда РА от 13 июня 2026 года, в котором зафиксировано, что ЦИК при подведении итогов выборов обязана принять решение о назначении и проведении повторного голосования на отдельных избирательных участках.
Напомним, что ППА подала два иска в Административный суд, оспаривая решения ЦИК о признании недействительными результатов голосования на двух участках. Иски были отклонены, однако суд указал, что на этапе подведения итогов выборов в Национальное собрание ЦИК должна будет принять решение о проведении повторного голосования на соответствующих участках. «У нас есть вступивший в законную силу судебный акт Административного суда, в котором прямо указано, что должна сделать ЦИК при подведении итогов. Однако комиссия этого не выполнила. ЦИК выступала ответчиком по делу, поэтому речь идёт не об абстрактном судебном решении, а о судебном акте, касающемся её действий и бездействия. В нём была закреплена функция, которую комиссия не исполнила, и за это должна наступить ответственность», — заявила Заруи Постанджян.
— Почему, по вашему мнению, ЦИК приняла такое решение?
— Они утратили монополию на власть и пытались решить этот вопрос таким способом. Однако при наличии судебного акта повторное голосование должно было состояться. Поскольку этого не произошло, данный парламент является нелегитимным.
— Что должна делать оппозиция?
— В первую очередь необходимо консолидировать избирателей и организовать сетевой протест. Обращение в Конституционный суд, безусловно, необходимо, однако само по себе оно не будет эффективным без протестных акций. Уличный протест — один из важнейших конституционных инструментов гражданского участия.
— Способна ли нынешняя оппозиция организовать такой протест? Складывается впечатление, что она не слишком к этому склонна.
— Оппозиция получила эти голоса реально и заслужила их своей работой. Я, например, голосовала за оппозицию. Совокупный результат трёх оппозиционных сил — это серьёзная поддержка, и это не шутки. Если хотя бы часть этих людей выйдет на улицу, это станет значительной силой. Никакой другой протест не сможет заменить этот. Избирательные участки были по всей республике, и все должны подняться. Люди пришли, проголосовали, а их голоса фактически были обнулены, тогда как голоса остальных были учтены. В чём их вина?
— А если люди не выйдут на борьбу?
— Если этого не произойдёт, нас ждёт деарменизация.
Сюзан Симонян
