Бывший постоянный представитель Арцаха во Франции Ованес Геворкян выступил с поздравительным посланием по случаю Нового года и Рождества. В своём обращении он подчеркнул: «Арцах был, есть и будет». Эти слова, ранее произнесённые бывшим государственным министром Арцаха Рубеном Варданяном, по утверждению Геворкяна, отражают не только уверенность, но и обещание. В послании отмечается, что Арцах исторически являлся землёй с богатым армянским культурным и историческим наследием, а также пространством для построения современного и свободного общества, не обременённого угрозой статуса нацменьшинства.
Естественно, данное заявление вызвало резкую реакцию в Азербайджане, где традиционно болезненно воспринимают любые высказывания, связанные с Арцахом. С критическим комментарием выступил председатель высшего меджлиса Партии национальной независимости Азербайджана, политолог Рашад Байрамов. Его мнение было опубликовано изданием Musavat.com.
«Один из бежавших из Карабаха сепаратистов — Ованес Геворкян, выдающий себя за «представителя» бывшего марионеточного режима, — вновь выступил с абсурдными заявлениями. Этот «мифический „представитель» утверждает, что „Арцах был, есть и будет“. Согласно его бессвязным речам, даже слова бывшего фейкового «госминистра» Рубена Варданяна, сказанные им в азербайджанской тюрьме, якобы выражают веру и надежду. Следует отметить, что в последнее время в Ереване заметно участились подобные призывы со стороны сепаратистских кругов. Параллельно с этим постоянно поднимается тема «важности возвращения» армян в Карабах. Условия и требования азербайджанского государства для возвращения в Карабах хорошо известны. Они были озвучены ещё в тот период, когда армянское население находилось в регионе. Почему же сепаратисты до сих пор питают надежды на некую автономию? Не является ли нынешняя активизация результатом заказа со стороны России?»
Политолог отметил, что заявления таких лиц, как Ованес Геворкян, представляют собой попытку отрицать реальную политическую ситуацию и поддерживать идеологическое напряжение: «Бредни Геворкяна, его выдуманный статус, а также апелляция к словам Рубена Варданяна преследуют цель оказать психологическое воздействие и мобилизовать сторонников. Фактически же, с точки зрения международного права, подобные заявления не имеют никакого значения». По его мнению , подобная риторика обусловлена несколькими факторами. «Во-первых, бывшие сепаратистские круги не могут смириться с новой реальностью и нынешним статусом Карабаха. В результате войны 2020 года и антитеррористических мероприятий 2023 года Азербайджан полностью восстановил свой суверенитет. Все административные и правовые механизмы в Карабахе функционируют в рамках азербайджанского законодательства. Во-вторых, лозунг сепаратистов «Арцах был, есть и будет» направлен на формирование символического сопротивления. Надежды на восстановление автономии являются лишь домыслами, не имеющими никакой связи с реальностью. С помощью подобной риторики они пытаются консолидировать определённую аудиторию внутри Армении.
Условия возвращения в Карабах и обеспечения безопасности, выдвинутые азербайджанским государством, были открыто и чётко сформулированы уже давно. Эти условия конкретны и основаны на существующих правовых и политических реалиях. Тот факт, что сепаратисты продолжают говорить об автономии, свидетельствует как об элементах информационной войны, так и об эмоциональной привязанности к утраченному статус-кво». Байрамов также считает, что активное муссирование темы «возвращения армян в Карабах» не случайно и может быть связано с Россией или её влиянием. «По мере ослабления своих позиций в регионе официальная Москва стремится воздействовать на процессы различными способами. Поощрение сепаратистской риторики и её поддержка отдельными кругами в Ереване укладываются в стратегию России по созданию «управляемой нестабильности». Однако данный механизм уже не столь эффективен, поскольку региональные реалии изменились, а процессы находятся под полным контролем Азербайджана. Кроме того, активизация сепаратистской риторики рассматривается и в контексте международного права и дипломатии. Любое возвращение в рамках международных обязательств и суверенитета Азербайджана возможно исключительно с согласия Баку. Заявления сепаратистов не воспринимаются международным сообществом всерьёз и не обладают юридической силой. В этом смысле высказывания Геворкяна и ему подобных носят сугубо пропагандистский характер и не способны повлиять на реальные политические и дипломатические процессы.
Таким образом, последняя активность сепаратистов представляет собой не что иное, как попытку информационно-психологического воздействия, идеологической мобилизации и поддержания региональной повестки в активном состоянии. Для Азербайджана карабахский вопрос считается полностью решённым, а любые идеи самопровозглашённой автономии невозможны ни с юридической, ни с политической точки зрения. Равно как и попытки России продемонстрировать прежний уровень влияния в регионе, усиление сепаратистской риторики не принесёт результатов. Фактический баланс сил и государственный контроль Азербайджана не позволят подобным инициативам увенчаться успехом», - отмечено в статье «Ностальгия сепаратистов по Ханкенди – последняя «соломинка»».
Отметим, в свою очередь, что вопрос возвращения армян в Нагорный Карабах не относится к компетенции ни азербайджанских политиков, ни политологов. Не им решать, когда и каким образом армяне вернутся на свою историческую Родину. Даже если бакинский режим разрушит все дома и населённые пункты, он не в состоянии уничтожить память и любовь к родной земле, сломить дух народа и его стремление к справедливости. История неоднократно доказывала: ни сила, ни давление, ни коллективный преступный сговор международных акторов не способны навсегда подавить право народа на память, достоинство и возвращение
