Президент Республики Армения Ваагн Хачатурян во время визита в Сюник заявил, что запуск так называемого «Зангезурского коридора» — в азербайджано-турецкой терминологии — отражает их видение развития, не уточнив, кто именно входит в это «мы». Тем временем провластные пропагандисты, «политологи» и представители власти активно пытаются убедить армянское общество в том, что открытие этого туранского коридора якобы принесёт экономическую выгоду Армении. Доктор экономических наук, профессор Татул Манасерян в беседе с «Грапарак» призвал отказаться от использования словосочетания «Зангезурский коридор»:
«Термин коридор в международной практике применяется, как правило, к гуманитарным маршрутам. Дороги, имеющие экономическое значение, никогда не называют коридорами, за исключением гуманитарного контекста. Я призываю тех, кто делает подобные заявления, сначала дать обещание, что после предоставления этой дороги — вне зависимости от её формата — они останутся в Армении и не эмигрируют. Это должно быть условием. Недопустимо бросаться громкими словами, а потом, когда наступает критический момент, оказаться за границей и оттуда комментировать происходящее. Пусть поедут, поселятся в селе возле этой дороги и сами увидят, как ею будут пользоваться другие. Особенно учитывая, что азербайджанская сторона открыто заявляет: они не хотят видеть там ни армянских таможенников, ни пограничников, ни вообще ни одного армянина. Так чему радуются эти «телята», говорящие о выгоде? Прежде всего, нужно иметь достоинство, когда тебе в лицо говорят: “Мы не хотим вас видеть”. Если такова цена вашей выгоды — идите и зарабатывайте сами, но не связывайте это с нашим народом. Здесь нужно достоинство. Если уж говорят о мире — то пусть это будет мир не только достойный, но и безопасный. Это должно быть достойно, а не в согбенной позе, с постоянными оправданиями и извивами, мол, “так было важнее”», - сказал Манасерян.
Экономист задаётся вопросом: понимают ли представители власти вообще, что такое национальный интерес в широком смысле?
«Люди, не преуспевшие в экономике, не могут по-настоящему понимать, что такое экономическая выгода. Я говорю очень мягко. В первую очередь это касается главы правительства и членов Кабмина, которые далеки от экономики и экономической науки. А теперь они ещё и учат нас — экономистов, хотят, чтобы профессора комментировали их дилетантские заявления. Так не бывает. Пусть сначала получат образование, изучат идеологию Гарегина Нжде, осознают, что такое национальный интерес. И пусть не подменяют его мелкой выгодой, не оправдывают этим собственную слабость, превращая её в национальную несостоятельность. Так поступать нельзя. У нашего народа достаточно потенциала. Нам остаётся с честью пройти эти испытания, выдержать боль, бедствия и кошмар, выпавший на нашу долю, и воспитать поколение, способное с достоинством защитить свою землю», - отметил экономист.
На вопрос о том, какую экономическую выгоду может принести дорога через Сюник, Манасерян ответил: «Никакой. Если речь идёт о каких-то копейках — это просто бесчестье, особенно при таком отношении со стороны. Более того, никто из тех, кого вы упомянули, даже не удосужился сесть, взять ручку и бумагу, чтобы провести хотя бы элементарный факторный анализ. А ведь существуют структуры, которые получают за это деньги и обязаны представлять конкретные расчёты: какие могут быть риски, возможны ли хоть какие-то положительные эффекты. Идите, посчитайте, как говорил Паруйр Севак. Выдвигать такие тезисы в нынешних условиях — абсурд и унижение», - подчеркнул Манасерян
Экономист подчёркивает: к нормализации отношений нужно идти достойно. Никто не против мира — но он должен быть обоюдным: «Танго не танцуют в одиночку — нужны двое. Нужно адекватное отношение, а его нет. Сегодняшние армянские руководители даже не осознают элементарных вещей. Их профессиональный уровень не достигает даже минимума, чтобы сказать: “У нас есть обоснованные, основанные на международном праве требования к Турции, в том числе право на выход к Чёрному морю”».
Манасерян напомнил, что Турция ратифицировала три международные конвенции, обязавшись предоставить выход к морю сухопутным странам, включая Армению (речь идёт о документах 1948, 1957 и 1969 годов), но не выполняет их: «Нужно хотя бы базовое понимание. Тезис о грамотности должен стать обязательным для руководителей. Нельзя, чтобы полуграмотный человек, едва читающий по бумажке, назывался руководителем. Ведь такой “ум” способен лишь на одно — вводить народ в заблуждение.
«Идите и потребуйте этого от Турции. Идите и потребуйте от США выполнения Вильсоновского мандата. Разве это иллюзии? Мы говорим о конкретных фактах и документах. Есть ли у них идеи, способны ли они добиваться этого, вовлекать третьи страны в дипломатические процессы, в том числе в экономическую дипломатию? Или они по-прежнему будут вести примитивные, провинциальные разговоры, вводя людей в заблуждение?» — заключил Манасерян, добавив, что в таких условиях говорить о выгоде не приходится.
Айка Алоян
