Действительно ли власти Армении намерены построить новую атомную электростанцию или хотят обсуждая тему затянуть время до истечения срока эксплуатации действующей атомной электростанции. Когда 1 августа правительство приняло решение о создании закрытого акционерного общества под названием "Строительство нового атомного энергоблока", в функции которого входит изучение предложений по строительству новой атомной электростанции и выбор государства или организации - партнера в вопросе строительства новой атомной электростанции, стало ясно, что правительство всего лишь пытается оттянуть время, дав этому официальное обоснование. Этой компании дали два года, чтобы сделать такой выбор. Почему так много времени? Чем будет заниматься эта компания в течение двух лет? Неясно. Тем более, что вопрос выбора страны или организации, строящей новую атомную электростанцию в Армении, скорее политический, чем технологический. А выбор не так большой: нужно решить, кто будет строить атомную электростанцию: Россия или Соединенные Штаты? И выбор будет делать не Армения, и тем более не эта структура. Срок эксплуатации действующей в Армении атомной электростанции и без того ограничен - менее 12 лет: Если из этого вычесть те 2 года, которые правительство дает созданному им же ЗАО на проведение исследований и представления заключения, то получается, что для строительства новой атомной электростанции необходимо уложиться в 10 лет, а опыт показывает, что атомные электростанции строятся в течение более длительного периода времени.
А сейчас правительство Армении подало заявку на присоединение к «Соглашению 123», которое позволит армянской стороне получить доступ к американским ядерным технологиям. Это соглашение предполагает, что Армения не должна самостоятельно заниматься обогащением урана, не должна использовать полученные из США технологии для создания ядерного оружия, не должна передавать их третьим странам. Американская сторона также должна изучить и убедиться, что Армения обладает достаточным опытом и кадрами для безопасного использования этих технологий. Понятно, что это формальные процедуры, что до обращения к американской стороне была достигнута предварительная договоренность о том, что США позволят Армении стать четвертой страной на постсоветском пространстве, которая подпишет «Соглашение 123». Кроме Армении, его подписали также Казахстан, Украина и Россия, последняя с некоторыми оговорками.
Подписание этого соглашения будет представлено в Армении как величайшее достижение, которое якобы позволит Армении получить доступ к американским ядерным технологиям, построить атомную электростанцию, оснащенную самыми современными и инновационными технологиями. Между тем, мировой опыт показывает, что присоединившиеся к этому соглашению страны так и не построили атомную электростанцию по американским технологиям. Очень часто они отдают предпочтение другим странам и компаниям. Например, Индия присоединилась к «Соглашению 123» в 2009 году. На момент присоединения предполагалось, что на территории Индии будет построено 100 ядерных реакторов по американским технологиям, но прошло 15 лет, но их так и не построили и даже не начали строить. Как известно, страны-союзники Америки даже отказываются от сотрудничества с американскими компаниями в области ядерной энергетики. Член НАТО Турция и Венгрия строят атомную электростанцию совместно с российским "Росатомом". Чехия недавно заявила, что отказалась от идеи строительства атомной электростанции с помощью американских компаний и сделает выбор между Францией и Южной Кореей.
Но Армения не такая самостоятельная страна, как Турция или даже Чехия, чтобы отказать американцам. Армении уже сказали, что она не должна строить атомную электростанцию при поддержке России. Значит так и должно быть. В таком случае, для чего закрытое акционерное общество под названием «Строительство нового атомного энергоблока», если решение должно быть принято не властями Армении, а соответствующим должностным лицом Госдепартамента США?
Возможны два варианта: на данный момент у американцев нет готового проекта небольшого модульного реактора, который они предложили бы Армении или другим странам. Предполагается, что такой реактор может быть создан в течение ближайших трех лет, если, конечно, все пойдет нормально. Армения должна тянуть время, пока американцы не поймут, получается у них что-то или нет. Второй вариант заключается в том, что, создавая такую структуру, власти Армении просто решают проблему с растягиванием времени на два года, в надежде, что через два года геополитические перестановки закончатся, и станет ясно, остается ли Армения территорией американского влияния или, тем не менее, американцы снова передают ее России. Тогда и будет решено, кто будет строить или не будет строить новую атомную электростанцию. Вот что происходит со странами или территориями, которые полностью лишены суверенитета, даже ограниченного суверенитета как, например, Чехия или Венгрия, для принятия решений по таким вопросам.
Аветис Бабаджанян
