На протяжении длительного времени правоохранительные органы по личному указанию Никола Пашиняна ведут системное уголовное преследование её представителей — прежде всего членов и сторонников партии «Сильная Армения» под руководством Самвела Карапетяна. Речь идёт о массовых обысках, приводах и обвинениях в нарушении Избирательного кодекса. Под следствием оказались, в частности, офисные сотрудники в Арташате, Армавире и Ширакской области — по подозрению в раздаче предвыборных взяток. При этом, как заявляет защита, фактически речь шла о выплате заработной платы за партийную работу. Согласно закону, предвыборным подкупом считается предоставление или обещание избирателю денег, услуг или иных выгод с целью повлиять на его голосование — как в прямой, так и в скрытой форме.
На этом фоне была задержана член партии Гоар Гумашян, которой вменили нарушение запрета на благотворительность. Она на протяжении многих лет от имени организации «Бессмертный полк» вручала подарки ветеранам. Основанием для задержания стала прослушка телефонного разговора, при этом сам факт передачи подарка отсутствовал. В опубликованных материалах Антикоррупционного комитета не содержится фрагментов, где Гумашян агитирует или обещает подарок в обмен на голос. Одновременно правоохранительные органы не реагируют на благоттворительную деятельность фонда «Мой шаг», которым руководит супруга премьер-министра Анна Акопян. Более того, Антикоррупционным комитетом был задержан арцахский разведчик Артур Аванесян (Кандаз) — по обвинению в том, что в телефонных разговорах он якобы обещал военнослужащим содействие в трудоустройстве. Создается впечатление, что команда Самвела Карапетяна на ежедневной основе раздает предвыборные взятки, нарушая нормы законодательства о благотворительности и предвыборной агитации. При этом в ходе публичных рабочих и агитационных визитов Никола Пашиняна, его супруги и соратников наблюдаются десятки аналогичных случаев, которые не влекут никаких правовых последствий.
Адвокат Ваган Оганесян, представляющий интересы партии «Сильная Армения» и ее сторонников в следственных органах и судах, заявил, что зафиксировано множество подобных эпизодов и поданы соответствующие обращения в правоохранительные органы. Однако, по его словам, они столкнулись с дискриминационным правосудием: ни одно заявление до сих пор не получило хода. «Мы используем весь правовой инструментарий. Я неоднократно подавал сообщения о преступлении, в том числе по поводу обещания предвыборной взятки со стороны Пашиняна, когда он в Ереване обещал гражданину ежедневную зарплату в 12 тысяч драмов, предлагал приводить друзей и выражал готовность трудоустроить и их. По этому эпизоду обращался лично я, но есть и множество других случаев, по которым заявления подавали другие адвакаты», — отметил Оганесян. По его словам, следственные органы ответили, что речь шла о выражении мнения, а не о предвыборном подкупе. «Фактически применяется двойной подход: в одном случае это трактуется как подкуп, в другом — как мнение. Мы продолжаем фиксировать каждый эпизод и направлять заявления», — добавил он, подчеркнув, что эти случаи не используются в качестве пропагандистского инструмента, как это делают власти в отношении партии «Сильная Армения» с целью дискредитации этой силы». В качестве примера он привел ситуации, когда во время визитов Пашинян поручал губернатору обеспечить гражданина работой или призывал министров заняться решением конкретных проблем. Оганесян также отметил, что подобные эпизоды не могут служить основанием для приостановки или аннулирования регистрации партии. По его словам, не было удовлетворено ни одного ходатайства об аресте, за исключением одного случая; в остальных — ходатайства либо частично удовлетворялись, либо отклонялись, несмотря на наличие обоснованных подозрений.
Адвокат Тарон Симонян, представлявший интересы Гоар Гумашян, также считает, что оппозиционные политические деятели должны публично озвучивать действия власти, поскольку та, по его мнению, не видит состава преступления в собственных поступках, тогда как аналогичные действия со стороны оппозиции становятся предметом внимания правоохранительных органов. «В действиях оппозиционных деятелей, с которыми я общался, отсутствует состав преступления, и следователи не скрывают, что действуют именно по такому принципу. Конституционный суд в начале апреля вынес рабочее решение, дав косвенное толкование: подобные действия должны быть напрямую связаны с избирательным процессом. Если же даются просто прямые обещания, это само по себе ни о чем не говорит. К примеру, я уже 10 лет в своей юридической конторе выплачиваю стипендии студентам юридического факультета университета. И что теперь — прекратить? Хотя я не состою в партии и не участвую в выборах, какой-нибудь следователь может предположить, что у меня есть родственник или знакомый в определенной команде, и, возможно, я делаю это ради них. То есть состава преступления нет. Другое дело, что подобные действия могут осуществляться по политическому заказу — с целью устрашения», — отметил он.
Лусине Шахвердян
