Никол Пашинян участвует в 8-м Парижском форуме мира. Здесь он вновь не упустил случая поблагодарить своего «образованного соседа» — Ильхама Алиева — за якобы снятие всех ограничений, связанных с грузами, следующими в Армению через территорию Азербайджана. Пашинян также заявил, что Армения готова предоставить дорогу для грузовиков, следующих из Турции в Азербайджан.
Политолог Акоп Бадалян в беседе с изданием «Грапарак» отметил, что его удивляет недоумение, возникшее вокруг темы поставок зерна. По его словам, представители правящей силы в Армении уже давно заявляли о возможности получения газа и других энергоресурсов не только транзитом через территорию Азербайджана, но и непосредственно из самого Азербайджана.
«Подобные заявления звучали давно, — напомнил Бадалян. — Поэтому неудивительно, что сейчас речь заходит о возможности получения товаров через азербайджанскую территорию. Однако суть проблемы в другом. Когда мировая логика подталкивает к открытию коммуникаций и разблокировке путей — что сегодня является глобальным трендом и интересом крупных игроков — идти против этого потока неэффективно. Вопрос в том, на каких условиях осуществляется разблокировка. Происходит ли она в интересах Армении, или же процесс идет по логике, выгодной тем силам, которые имеют собственные притязания к нашей стране?»
По словам политолога, в этом контексте закономерно возникает вопрос: почему в повестке нет разговора о всеобъемлющей разблокировке всех коммуникаций и широком обсуждении этого вопроса? Почему внимание сразу переключается, к примеру, на поставки казахстанского зерна? Не является ли это частью той же пропагандистской логики, когда властям Армении фактически дается карт-бланш — для представления электорату «практического мира» в преддверии выборов?
«До сих пор утверждается, что мир установлен, но убедительных доказательств этому нет, — подчеркивает Бадалян. — Напротив, возникает вопрос: если мир действительно достигнут, почему до сих пор не подписан мирный договор?»
Политолог не исключает, что в ближайшее время, параллельно с избирательным процессом, могут последовать определенные шаги, которые позволят официальному Еревану говорить о «практическом мире», о его воплощении в конкретных решениях. Однако, по мнению Бадаляна, именно здесь стоит задать главный вопрос: если это действительно так, почему речь идёт не о полной разблокировке всех коммуникаций, а лишь о частичных, точечных решениях, принимаемых по «капельному принципу» и исключительно в отношении Армении?
Айка Алоян
