Собеседник «Грапарак» — кандидат в премьер-министры от партии «Против всех» Нина Карапетянц.
— Международная наблюдательная миссия зафиксировала часть нарушений на выборах, однако её итоговое заключение оказалось довольно мягким. В адрес власти Никола Пашиняна не прозвучали те честные оценки, которых ожидало общество. Почему?
— Я не злопамятный человек, но память у меня хорошая. Помню, как после предыдущих, не менее печальных выборов, те же структуры называли происходящее шагами на пути к демократии. Честно говоря, я давно уже ничего не жду от международных организаций. Не раз говорила в интервью, что для нас как общества это уникальная возможность понять, чего мы хотим и к чему стремимся, а затем использовать собственные ресурсы для достижения этих целей. Я также говорила о необходимости единого фронта. Но когда внутри страны нет оппозиции, способной сотрудничать с другими силами, а вместо этого преобладают высокомерие, чего можно ожидать от международных структур? Некоторым оппозиционным силам кажется, что, повторяя одно и то же на протяжении многих лет, можно добиться результата. Однако все мировые игроки руководствуются прежде всего собственными интересами, независимо от того, чего хотят армяне. Мы, оппозиционные силы, должны найти в себе силы услышать друг друга и продвигать армянскую повестку. Всё остальное, включая деятельность наблюдательных миссий, — иллюзия. От них не стоит ждать ничего хорошего.
— Тогда зачем наблюдатели проделывают такой путь и приезжают в Армению наблюдать за выборами?
— Каждая сторона стремится продвигать свои интересы. Чтобы иметь возможность делать заявления и публиковать заключения, необходимо присутствовать на месте. Нарушения на этих выборах начались задолго до дня голосования. Они гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Власти готовились к этому долгое время. Интернет был использован как инструмент давления и удержания людей в страхе. Это уже не те времена, когда похищали урны или вбрасывали пачки бюллетеней. Сегодня всё происходит иначе.
Как говорит народ, нарушения были очевидны. Однако наблюдательные миссии из раза в раз публикуют практически одинаковые отчёты — и что дальше? Через несколько месяцев появляются новые заключения, которые уже никого не интересуют. Делается это, скорее, для сохранения собственной репутации, чем для реального воздействия на ситуацию. В итоге ничего не меняется. Нам продолжают рассказывать о развитии демократии в Армении, поэтому больших ожиданий от подобных структур быть не должно.
Каждый из нас должен взять на себя ответственность. В последнее время появились новые блогеры, формируется новое гражданское общество, готовое брать на себя эту ответственность. И это радует меня гораздо больше, чем заявления просроченных организаций, которые давно утратили своё значение. Эти структуры давно изжили себя. Они не придерживались собственных принципов ни раньше, ни сейчас. Разница лишь в том, что прежде у нас было сильное гражданское общество, которое не позволяло доводить ситуацию до столь уродливых проявлений. В нынешнем положении дел Пашинян виноват меньше, чем гражданское общество. Любая политическая сила, не сталкивающаяся с серьёзным противовесом, со временем начинает действовать как Пашинян. Ответственность лежит и на той части гражданского общества, которая поддерживала власть и закрывала глаза на череду прествплений. Именно эта безусловная поддержка, на мой взгляд, сыграла значительную роль в превращении Никола Пашиняна в политического монстра.
Айк Геворгян
