Интервью с политологом и литературоведом Ануш Седракян
— 19 февраля премьер-министр Армении Никол Пашинян в Вашингтоне принял участие в учредительном заседании «Совета мира». Примечательно, что среди стран-участниц в основном представители Африки и Латинской Америки — передовых европейских государств там нет. Как вы думаете, в чем цель этого Совета и почему Пашинян участвует в нем?
— У этого участия несколько целей. Дональд Трамп продвигает повестку «голубя мира», демонстрируя, что он пришел с великой миссией - урегулировать конфликты по всему миру. Мы видим, что в Совет вовлечены в основном африканские страны. Сейчас идет борьба за страны Африки и Азии, Недавно известный пророссийский и антисемитский политолог Миршаймер отмечал, что сейчас решающий голос на политической арене получают именно азиатские и африканские страны. Естественно, Трамп стремится продемонстрировать этим странам, насколько они значимы для него. Кроме того, он исходит из того, что во многих из них еще не сформированы устойчивые демократические институты, а значит, они не станут для него серьезным препятствием. Проще говоря, «Совет мира» может превратиться в некую «штамповочную комиссию», структуру, которя будет утверждать все решения Трампа.
Что же нужно Николу Пашиняну? Ему нужно, чтобы продвигалась выдвинутая «Гражданским договором» крайне проблематичная повестка мира. Существует идеология пацифизма, когда государство, находясь в благополучных условиях, выступает за мир (как, например, США), и то, что англичане называют дефитизмом (пораженчеством), когда мир продвигается ценой сдачи и односторонних уступок, приспособления ко всему ради сохранения власти и личных выгод. Иначе говоря — выгодно лично тебе, но никак не государству. Известным примером пораженчества (дефетизма) можно считать большевиков, которые, придя к власти, под диктатом Германии пошли на серьезные территориальные уступки ради сохранения собственной власти. Сегодня Николу Пашиняну выгодно, чтобы тема мира стала международной, принесенной извне, дабы все считали, что этому миру нет альтернативы. Почему я говорю «этому миру»? Потому что, как я уже отметила, существует иной - достойный и реальный мир.
Упомяну еще один вид мира: иногда народы осознают необходимость паузы, чтобы отдохнуть и набраться сил для новой победы. Однако предлагаемый Пашиняном вариант — совсем иной.
Получается так, что отсутствие противодействия и невосприимчивость к повесткам приводят к тому, что ложные и манипулятивные тезисы остаются без ответа. В итоге многие потеряли надежду, а многие, опустив руки, впали в апатию. Я считаю, что если бы велась соответствующая работа с различными европейскими и американскими кругами, этот Совет не получил бы такого продвижения.
— Почему страны ЕС не вовлечены в этот Совет?
— Сейчас они сосредоточены на решении собственных проблем. После ослабления американского покровительства Европа столкнулась с серьезными вызовами
— Недавно вице-президент США в Армении заявил о поддержке власти Пашиняна. Почему было сделано такое заявление?
— Он заявил, что поддерживает мир. В целом стоит задаться вопросом: был ли когда-либо случай, чтобы европейские страны или США открыто отказывались сотрудничать с действующей властью Армении? Не было. Хочу напомнить, что даже во время выборов крайне проблематичных Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна международные наблюдатели, отмечая определенные недостатки, все же заявляли, что выборы не были сфальсифицированы. Речь идет о всех выборах. Внешние игроки понимают, что для реализации своих программ удобнее взаимодействовать с действующей властью — это легко и продуктивно. Тем более если она демонстрирует гибкость и, конечно, выгодна для всех. То же касается и России: у нее нет принципиальных противоречий с нынешними властями, и она принимает текущую повестку. Нормальные государства руководствуются прежде всего собственными интересами, а что будет с Арменией, никого не интересует.
Айк Геворгян
