Разговоры о «нормализации» отношений с Арменией всё чаще подаются как безальтернативный путь. Однако за внешне прагматичной риторикой всё заметнее проступает опасная подмена понятий – от межгосударственного диалога нас постепенно подталкивают к демонстративной «близости», которая не имеет ни исторических, ни политических оснований. Такую позицию в своём анализе озвучил Председатель Белой партии Турал Аббаслы, подчеркнув: Азербайджану не следует превращать прагматичную дипломатию в иллюзию братских отношений.
Не «дружба», а расчёт
По мнению аналитика, ключевая ошибка – попытка увязать региональную стабильность с персоналией премьер-министра Армении. «Пашинян – не гарантия и не актив. Он – временная фигура», – отмечает Аббаслы. Вопрос, по его словам, не в том, кто стоит во главе Армении – Пашинян, более жёсткий политик или представитель старой элиты. Любая армянская власть будет учитывать баланс сил, а не добрую волю Баку. «Если ты слаб – с тобой не считаются. Если ты силён – считаются независимо от фамилии», – резюмирует он.
Опасная подмена понятий
Аббаслы чётко разделяет нормализацию межгосударственных отношений и искусственное сближение обществ. Первое – необходимость, второе – стратегическая ошибка. История, по его словам, уже давала достаточно примеров, когда подобная «близость» заканчивалась предательством и эскалацией. «Мы уже проходили этапы “родства” и “соседства”. Каждый раз это заканчивалось ударом в спину», – подчёркивает аналитик. Особую критику он адресует идее экономической взаимозависимости как инструмента доверия – от торговли до туризма. По его мнению, такие шаги без чётких политических гарантий лишь создают иллюзию стабильности, не меняя глубинных установок армянского общества.
Психология победителя и побеждённого
Отдельное внимание Аббаслы обращает на разницу общественных настроений. В Азербайджане уровень поддержки мирной повестки заметно выше, чем в Армении. Это, по его словам, отражает классическую асимметрию между победившей и проигравшей сторонами. «Победитель склонен к компромиссу. Побеждённый – к реваншизму», – отмечает он, указывая на данные социологических опросов. На этом фоне попытки ускорить «народную дипломатию» выглядят не просто наивными, но и контрпродуктивными.
Государства – да, эмоции – нет
Главный вывод Аббаслы предельно прагматичен: Азербайджану нужна не «дружба народов», а чётко выстроенные, холодные и контролируемые межгосударственные отношения. Транзит, границы, безопасность, коммуникации – да. Символические жесты, показная близость и взаимное «очеловечивание» без реальных изменений – нет. «Мы должны иметь дело с государством, а не с эмоциями. Всё остальное – риск, который уже слишком дорого обходился», – подчёркивает аналитик.
