Председатель партии “Свободная Родина”, бывший руководитель «Организации освобождения Карабаха» (кстати, ни дня не воевавший даже за оборону своего родного Агдама) Акиф Наги в интервью изданию Moderator.az ответил на ряд вопросов, касающихся возможных перспектив нормализации армяно-азербайджанских отношений. Политик откровенно заявил, что категорически выступает против любых контактов и попыток нормализации отношений с армянами. По его мнению, одной из основных угроз миру и безопасности в регионе является возможное возвращение армян на территорию Азербайджана, а также возобновление контактов и установление с ними дружественных отношений. Наги считает, что это представляет серьёзную опасность для региона.
Коснувшись взаимных поездок представителей армянского и азербайджанского гражданского обществ, журналист спросил: «Не направляются ли такие поездки определёнными силами — «пятой колонной» и агентурой Российской империи, действующей в обеих странах и которая на протяжении десятилетий заражала большую часть армянского общества идеями «Великой Армении», «Карабаха», «Западной Армении»». В то время, когда Турция стремится открыть границы с Арменией и восстановить дипломатические отношения, оторвать ее из «когтей» Москвы, не пытаются ли эти силы, разжигая в азербайджанском обществе ненависть к армянам до уровня, который был до оккупации Карабаха, сорвать процесс урегулирования и тем самым укрепить позиции России на Южном Кавказе?
Акиф Наги ответил: «Я считаю, что постановка вопроса несколько неверна. Утверждения о том, что за спиной армян всегда стоят силы, использующие их против азербайджанцев, не соответствуют действительности. Подобные объяснения – это попытка снять ответственность с армянской стороны и переложить её на неких «засланных казачков». Даже в годы оккупации мы, и я лично, подчёркивали: против нас воюют армяне, армянская государственность и её вооружённые силы. Кто и как их использует – вопрос второстепенный. Тогда нередко звучали аргументы вроде: «Причина оккупации наших земель – Россия, фактически с нами воюет Россия…». Я и тогда говорил, и сейчас повторяю: даже если Россия отрицала участие, было очевидно, что она использует Армению как инструмент. В ходе 44-дневной войны этот инструмент был сломлен, и Россия не смогла восстановить его и снова направить против нас».
Далее Наги повторил распространённый в Азербайджане тезис о переселении армян в начале XIX века на территории Азербайджана, в Карабах и Иреванское ханство для использования в политических целях. По его мнению, армян применяли в качестве «Троянского коня», в том числе против Османской империи.
По мнению Наги, в советский период армянам в Азербайджане были предоставлены значительные преимущества. Якобы им были созданы благоприятные условия для жизни и карьеры, и в различных государственных структурах они занимали ключевые позиции. Утверждается, что существовали министерства и районы, где руководящие посты занимали исключительно представители армянской национальности. В сферах медицины, образования и других, по словам автора, армяне пользовались серьёзными преимуществами. Также он упоминает о компактном проживании армян в Баку в районе «Арменикенд», о создании Шаумянского района, а Нагорный Карабах, по его словам, фактически находился вне реального контроля Азербайджана, и местные законы там якобы не действовали. «Каков был результат? Мы создали им такие условия, дали высокие привилегии, но в итоге они снова нас предали. Значит, их политика направлена на создание внутри нашей территории опорного пункта против нас. Поэтому этих „троянских коней“ необходимо максимально отдалить от Азербайджана, прекратить любые контакты. Нельзя допускать их повторного возвращения к нашему очагу…», – говорит Наги.
Политик утверждает, что добровольный исход армянского населения из Карабаха стал неожиданностью, однако сейчас наблюдаются попытки вернуться. Он задаётся вопросом: почему армяне должны вновь селиться в Карабахе или Баку и создавать угрозы безопасности? «Почему они должны возвращаться? Почему они должны вить здесь свои гнезда? Почему они должны снова создавать шпионские сети, диверсионные и террористические группы против нас? Зачем нам это? Суть нынешних взаимных визитов именно в этом. Они приходят не для того, чтобы быть нашими друзьями. Тогда зачем нам дружба с армянами? Мы не зависим от них. Азербайджан не нуждается в армянах».
Затронув тему Зангезурского коридора, Наги заявил, что он должен быть открыт под контролем Азербайджана, и международное право, по его мнению, в этом вопросе на стороне Баку. «Моя позиция такова: Зангезурский коридор должна освободить азербайджанская армия, западная часть Зангезура должна быть освобождена, и мы имеем на это полное право, и международное право на нашей стороне. После этого нам не будет необходимости в армянах. Более того, сегодня открытие Зангезурского коридора отвечает интересам не только Азербайджана, но и ряда мировых держав. При их участии коридор будет работать, и для этого не нужно строить особые отношения с армянами. Нет необходимости заискивать перед ними, обнимать их…».
Нет сомнений, что подобных убеждений придерживается значительная часть азербайджанского общества. Возникает закономерный вопрос: для кого и с какой целью Баку и Ереван разыгрывают спектакль под названием «установление мира и добрососедских отношений»? Невозможно достичь мира с обществом, где сам воздух пропитан ненавистью к армянам. Бакинские власти и дальше будут культивировать ненависть, поскольку уверены, что именно это чувство привело их к победе и его потенциал еще может пригодиться. Алиеву не нужен мир с армянами. Напротив, армяне пока нужны в образе врага. (интервью переведено с азербайджанского)
Рузанна Арутюнян
