Интервью с французским писателем, политологом, бывшим депутатом Европарламента Эймериком Шопрадом
— Президент России заявил, что Армения должна сделать выбор: идти в Европу или оставаться в ЕАЭС. Можно ли считать это ультиматумом?
— Думаю, это не должно вызывать удивления. Конфликт вокруг Украины показал, что стратегия ЕС и НАТО заключается в том, чтобы оторвать соседей России от неё как в геополитическом, так и в экономическом плане. По моему мнению, Европейский союз ведёт войну против России, и это становится всё более очевидным. В таких условиях трудно ожидать, что Москва будет считать совместимыми членство в ЕАЭС и ЕС. Я бы не назвал это ультиматумом, но вполне можно говорить о предупреждении.
— Что ждёт Армению, если она всё же решит выйти из ЕАЭС?
— Если Армения покинет ЕАЭС ради европейской интеграции, Россия сделает соответствующие выводы. Сегодня она остаётся ведущим торговым партнёром Армении. В 2025 году на Россию пришлось около 35% внешнеторгового оборота страны. Армения рискует потерять основной рынок сбыта для продуктов питания, бытовой техники, напитков, драгоценных камней и ряда других товаров. Кроме того, под угрозой окажутся поставки энергоносителей, металлов, зерновых культур и прочего. Не уверен, что Европейский союз сможет в полной мере компенсировать эти потери.
— Считаете ли вы реальным вступление Армении в ЕС?
— Нет, я не вижу такой перспективы. Европейский союз переживает серьёзный кризис идентичности. Великобритания уже покинула ЕС. Во многих странах усиливаются политические силы, выступающие за выход из Евросоюза. Значительная часть европейцев относится к ЕС с недоверием, за исключением старшего поколения, выросшего на утопической идее федеративной Европы. На мой взгляд, европейская интеграция негативно сказалась на ряде отраслей промышленности и сельского хозяйства западноевропейских стран. Кроме того, массовая миграция мусульман породила серьёзные вопросы, связанные с безопасностью и социальной стабильностью. Сегодня Европейский союз находится в кризисе: прежде всего ему самому нужно выжить и избежать распада. Очевидно, что в таких условиях сложно говорить об интеграции новых стран. Обещания, адресованные Армении, скорее выглядят как инструмент усиления напряжённости в отношениях с Россией. Многие европейские лидеры пытаются поддерживать внутреннее единство ЕС через формирование образа общего противника, которым сегодня выступает Россия.
— Что, на ваш взгляд, больше соответствует интересам Армении: оставаться в ЕАЭС или двигаться в сторону Европы?
— Прежде всего нельзя допускать искажения собственной истории. Исторически Армения тесно связана с Россией. Россия остаётся её важным геополитическим и экономическим партнёром, который, конечно же, не идеален и который не оказал Армении достаточной поддержки во время военных конфликтов с Азербайджаном, стремясь сохранить статус посредника. Однако это не отменяет того факта, что Россия является историческим партнером Армении. Во Франции есть поговорка: «Опасно отказываться от того, что находится рядом, ради полной неизвестности». Те в Армении, кто раздувает мечту о Евросоюзе и заставляет людей верить в уход в Европу, — лжецы. Они продают мечту. Если общество поверит этим обещаниям, разочарование может оказаться весьма болезненным.
— Дональд Трамп выразил поддержку Пашиняну. Чем это можно объяснить?
— На мой взгляд, в этом вопросе Трамп продолжает общую линию Запада, направленную на ослабление связей России с её традиционными партнёрами. Пашинян, прошу у него прощения за прямоту, является просто полезной марионеткой в руках американцев и европейцев для достижения этой цели. Трамп действует не в интересах армянского народа, а прежде всего исходя из стремления ослабить позиции России и использует Пашиняна в этих целях.
— Стремятся ли США усилить своё влияние на Южном Кавказе? Если да, то зачем?
— Это не новость. С 1990 года цель НАТО, вопреки гарантиям, данным России при президенте Джордже Буше-старшем, заключалась в расширении своего присутствия на постсоветском пространстве, включая страны Балтии, Балканы, Центральную Европу, Кавказ и Центральную Азию. Цель этой политики — окружить Российскую Федерацию поясом стран — членов НАТО. В начале 2000-х годов произошли цветные революции, однако эта стратегия привела к негативным последствиям, что особенно заметно на примере Украины. Сегодня Запад ведёт прокси-войну против России на украинской территории, и это трагедия. Неверный политический выбор может иметь тяжёлые последствия для народов. Армения, которая сегодня значительно ослаблена как в плане военно-политического баланса в отношениях с Азербайджаном, так и из-за того, что имеют лидеры, готового идти на уступки и отказываться от исторических земель, не должны отворачиваться от своих традиционных союзников.
— С властями Республики Армения периодически подписываются различные документы. Означает ли это, что Армения сможет извлечь из этого выгоду, или всё будет наоборот?
— Мне очень грустно за армянский народ. Война Соединённых Штатов против Ирана показала одну важную вещь: для США и Дональда Трампа существует только один реальный союзник — Израиль. А Израиль, как известно, поддерживает Азербайджан в его противостоянии с Арменией. Азербайджанский газ для европейских правительств и Европейской комиссии имеет гораздо большее значение, чем армянский народ. Мне бы не хотелось, чтобы армянский народ был обманут ложными обещаниями со стороны США и Европы.
— Насколько важны выборы 7 июня? Необходима ли, по вашему мнению, смена власти и, если да, то почему?
— Эти выборы имеют чрезвычайно важное значение. Одним из подтверждений этого является тот факт, что и Макрон, и Рубио приехали поддержать Пашиняна. Это свидетельствует о том, что Запад рассматривает пашиняновскую Армению как слабое и поддающееся внешнему влиянию государство, которое можно использовать для достижения одной цели — дальнейшей изоляции России. Я считаю это вмешательством в будущее армянского народа и надеюсь, что армяне, которые уже многое пережили с 1990 года, не утратят ещё одну часть своего суверенитета.
— Армения делает выбор между влиянием России и Запада или между Россией и Турцией?
— Я считаю, что интересам Армении отвечает не выбор между Западом и Россией или между Россией и Западом, а продолжение сбалансированной внешней политики, которую я называю многополярным видением мира. У Армении хорошие отношения с западными странами и большая диаспора, позволяющая сохранять тесные связи с Западом. Однако зачем при этом отказываться от традиционных партнёров — Ирана и России? Политический лидер, действительно преданный национальным интересам Армении, способен поддерживать хорошие отношения одновременно с Западом, Россией и Ираном и понимает необходимость такой политики. Это умеренная, реалистичная и вместе с тем смелая позиция.
Айка Алоян
