Пусть посмотрит в зеркало – сразу поймет в чем причина

Собеседник «Грапарак» -  эксперт по международному праву, управляющий партнер юридической компании «Концерн-Диалог» Арам Орбелян

— Оцените, пожалуйста, процесс мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном. Никол Пашинян вновь заявляет, что  «войны не будет, будет мир», а Азербайджан обстреливает границу и передает мессиджи, которые точно  не о мире.

 Политика Азербайджана направлена на следующее: Республика Армения не должна существовать. Более того, они открыто заявляют, что война неизбежна. Вопрос в том,  в  какой  позиции будет Армения в этой войне и насколько будет готова. Мы не то,  что  готовимся,  а совершенно не  готовимся. Азербайджан укрепляет свою сторону приграничной зоны, захватывает отдельные позиции вдоль нынешней линии соприкосновения, блокирует коммуникации, после чего последует очевидные действия.  Сейчас меня могут обвинить в том, что я подсказываю, но все и так ясно: они потребуют возвращения 400, 500 тысяч или даже миллиона азербайджанцев с гарантиями их безопасности, включая возможность вмешательства азербайджанских и турецких вооружённых сил.  Когда мы смотрим на политику основателей Первой Турецкой Республики, на азербайджанскую политику, на тот же Александропольский договор, на указания Ататюрка во время переговоров по итогам Первой мировой войны, мы видим аналогичную политику. Ничего не изменилось. По сути, от Армении должна остаться лишь небольшая территория, да и та – в статусе полного анклава. Если мы не рассматриваем турецко-азербайджанскую политику под этим углом, то любые другие дискуссии на связанные темы теряют смысл.

- Власти, стремясь к достижению своего видения «мира», готовы идти на уступки — удовлетворять требования Баку, включая территориальные претензии и вопрос  так называемого коридора 

- Они пытаются показать, что нам еще предстоит бороться сотни лет.  Нужно бороться столько, сколько потребуется. Эти международные юридические процессы, процесс признания геноцида существуют не потому, что это справедливо, а потому, что это единственный инструмент, направленный в будущее, который позволит предотвратить третий, четвёртый геноцид или истребление.  Азербайджан открыто заявляет, что Севан должен быть приграничной территорией, что Вайоц Дзор и Сюник должны принадлежать Азербайджану, что Ереван — это «древний азербайджанский город», что Александрополь (Гюмри), Дилижан, Тавуш — всё это азербайджанские земли.  При этом хочу обратить внимание на один важный момент. Конечно, на территории Азербайджана есть   месторождения металлов, но основные залежи  находятся в Сюнике, Лори, Тавуше и Арцахе. Точно так же, как 100 лет назад армяне, условно говоря, «потеряли» бакинскую нефть, на основании которой Азербайджан, шантажируя советские власти, удержал определенные территории, — сейчас то же самое происходит с   месторождениями.

В таких сферах, как робототехника, электромобили и альтернативная энергетика, ключевое значение имеют запасы металлов, в частности молибдена и ряда других редкоземельных элементов. Если внимательно понаблюдать,  то это один из центральных вопросов украино-американских переговоров.  То же самое происходит и здесь. Если мы не осознаем, что эти территории необходимо удерживать любой ценой, у Азербайджана не возникнет никаких проблем — он приведет  эти земли в то же состояние, что и  100 лет назад нефтяные месторождения Баку.  Если вы прочитаете,  то узнаете, какая экологическая катастрофа царила   100 лет  на территории Баку. И   тогда станет ясно, что Азербайджан сделает то же самое и здесь. Сейчас это, если так можно выразиться, шантаж — металлы в обмен на дороги.

В результате каких-то непонятных, неясных и неопределенных процессов мы рассуждаем о так называемой «логике коридора»: называть его коридором или нет. Суть не в названии. На самом деле никто не понимает содержания, все говорят абстрактно. Но суть не в терминологии, а в содержании, где важны права и ограничения сторон, а также множество других принципиальных вопросов.  Мы ничего об этом не знаем. Если учесть подходы, формулировки и продолжение азербайджанских нарративов, с точки зрения  действующих властей,  более вероятен один из двух вариантов: либо у нас предательская власть, готовая за своё вознаграждение ликвидировать Республику Армения как государство, либо мы имеем дело с ситуацией, о которой говорили много раз – проигравшие лидеры не должны вести переговорный процесс. Причем проигравшие не только в войне, но и, как в случае с Араратом Мирзояном, подвергшегося физической расправе и  испытывающего страх перед этими процессами.

 -  Какая сейчас главная проблема общества? 

- Сейчас нам необходимо сосредоточиться на внутреннем развитии страны. К сожалению, сегодня внутри Армении мы видим не развитие, а проблемы, о которых говорим уже много лет. И всё это — при наличии если не предательского, то глупейшего правительства. Пройдёт ещё семь лет, и кто-нибудь встанет и спросит: «Неужели мы семь лет топчемся в одном классе?»  Человек, ставший премьер-министром, не поумнел. Доносчик, недоучившийся до пятого курса  журналист, писавший статьи за деньги (или не писавший), занимавшийся шантажом,   став премьером, не превратился в экономиста, международника или юриста. Но, к сожалению, он сам себя таковым представляет и даже читает какие-то лекции.

Если отбросить версию о предательстве, мне иногда кажется, что он делает для себя какие-то открытия. Что-то прочитал, удивился, узнал новое — то, что все специалисты знают  со второго курса. А он посчитал это откровением и теперь всем рассказывает. Но, к сожалению, по модели сказки «Король голый» никто не решается сказать: «Да это не твоего ума дело!»  Вот в чем фундаментальная проблема: мы не понимаем, что нам нужно политически зрелое управление. Утверждают, что кадры не работают из-за низких зарплат. Это очевидная ложь. Кадры не работают по простой причине: пусть посмотрят в зеркало — и сами поймут, в чем дело. В такой атмосфере тотальной лжи ни один уважающий себя специалист не захочет идти туда работать.  Я сам работал в министерстве 3,5 года заместителем министра и имел достаточную свободу — без страха представлять свою позицию в правительстве или Национальном собрании и спокойно дискутировать.  

И наконец, никто не писал мне SMS с требованием уйти в отставку, хотя как заместителя министра меня могли спокойно уволить по распоряжению премьер-министра. Однако председатель Высшего судебного совета, председатель  Следственного комитета, руководитель Антикоррупционного комитета и другие чиновники подали в отставку после одного  сообщения. Посмотрите, сколько директоров СНБ мы сменили за последние 7 лет, сколько министров иностранных дел! Я не говорю, что их не нужно менять, но причина всего одна — они не понравились одному человеку или его хозяевам.  Подводя итог, нужно сосредоточиться на том, что делаем мы сами, на том, что зависит от нас. Иначе создается впечатление, будто весь мир против нас. Раньше ведь   весь мир был против Алиева. Почему он не убеждал, что нужно сдаться?

Марианна Каграманян