Коллективная фальсификация во имя европейской ориентации

Законопроект «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский Союз», внесенный в повестку парламента, представляет собой очередную фальсификацию. Его авторами выступают как власти Армении в лице правительства, так и силы, считающиеся их сателлитами, так называемый прозападный альянс. В случае принятия этого законопроекта будет дан официальный старт процессу вступления Армении в ЕС.
Изначально прозападные силы заявляли, что их целью является проведение референдума по этому вопросу, а не принятие закона. Таким образом, общество Армении должно было решить, хочет ли страна присоединиться к ЕС. Подтверждением этого является тот факт, что инициаторы проекта обратились в ЦИК с заявлением о сборе подписей, необходимых для проведения референдума. В сообщении государственного информационного агентства «Арменпресс» о заседании Центральной избирательной комиссии от 11 сентября 2024 года говорится: «Докладчик по этому вопросу, председатель ЦИК Ваагн Овакимян, сообщил, что инициативная группа представила в ЦИК все необходимые документы, предусмотренные законом "О референдуме". Сбор подписей, необходимых для вынесения проекта на референдум, осуществляется ЦИК в течение 60 дней после регистрации инициативной группы. Срок сбора подписей установлен с 16 сентября по 14 ноября 2024 года включительно».

Таким образом, целью сбора подписей было проведение референдума по вопросу вступления в ЕС. На всех публичных мероприятиях инициативной группы подчеркивалось, что конечной целью является именно референдум. Люди подписывались под этой инициативой.  Если парламентское большинство «ГД» проголосует за этот законопроект, он будет считаться принятым, и необходимость в референдуме отпадет. Однако в какой-то момент инициатива проведения референдума превратилась в законопроект. Оказалось, что инициаторы «Еврокве» собирали подписи не ради референдума, а чтобы воспользоваться правом, предоставляемым пунктом 6 статьи 109 Конституции РА, согласно которому «как минимум пятьдесят тысяч граждан, обладающих избирательным правом, имеют право на предложение Национальному Собранию проекта закона в порядке гражданской инициативы».

В результате этого смыслового подлога 9 января 2025 года на заседании правительства Никол Пашинян фактически принял решение одобрить законопроект и внести его в повестку дня Национального собрания. Без какого-либо референдума, по собственной инициативе, он обосновал это тем, что якобы не может игнорировать мнение 60 000 граждан. Почему Пашинян и инициаторы «Еврокве» пошли на столь очевидную фальсификацию? Было ли это заранее спланировано или стало результатом изменившихся обстоятельств? Теперь уже очевидно, что все происходило в рамках заранее подготовленного плана с четким распределением ролей.  Пашинян и его сторонники евроинтеграции осознают, что общественная поддержка властей равна нулю, а любое начинание, связанное с его именем, отвергается гражданами. Поэтому было решено создать инициативу «Еврокве». Для видимости   Пашинян поручил своим сторонникам, депутатам от «Гражданского договора» - Арману Егояну и Артуру Ованнисяну  -  высказываться о несвоевременности этой инициативы, создавая впечатление, будто он сам против нее.

С другой стороны, инициаторы «Еврокве» критиковали власти и заявляли, что если депутаты от «Гражданского договора» проголосуют против, они все равно смогут собрать дополнительные 300 тысяч подписей, что сделает референдум обязательным. В результате создавалось ложное ощущение, что сбор подписей происходит вопреки воле Пашиняна и его команды. Если бы изначально было объявлено, что «Еврокве» действует под эгидой Пашиняна и финансируется им, они не смогли бы собрать даже 6 000 подписей, не говоря уже о 60 000.
Эта махинация возымела эффект: власти смогли собрать необходимое число подписей и внести законопроект в парламент в качестве гражданской инициативы. Однако возникает вопрос: почему правительство или депутаты «ГД» не выступили с этой инициативой напрямую, ведь они обладают правом законодательной инициативы?  В чем смысл этого театра?  Ответ прост: Пашинян хочет, чтобы процесс вступления в ЕС и выхода из ЕАЭС выглядел как всенародное требование, а он – как его исполнитель, что в будущем позволит ему переложить ответственность на народ: «Я не виноват, так решил народ, я всего лишь исполнил его волю». Однако стоит напоминать Пашиняну и его сторонникам, что граждане подписывались за проведение референдума, который так и не состоялся. Ответственность за возможные последствия этого решения ляжет исключительно на авторов проекта и депутатов от «Гражданского договора», которые проголосуют за этот законопроект.

Аветис Бабаджанян